viernes, 31 de julio de 2009

Casas cuartel

Con los dos días que llevamos con la mirada fija en la Guardia Civil se empiezan a escuchar voces cuestionando la propia seguridad de las Casas cuartel.

Es curioso como un cuerpo de seguridad del estado, encargado de velar por la seguridad de todos los españoles, muestre tanta debilidad en proteger a los suyos, porque quien vive en las casas cuartel son sus familias.

Todo esto se debe a las escasas inversiones que se producen en estos recintos que son públicos y de responsabilidad directa del Ministerior del Interior.

Hay casas cuartel de hace más de 50 años, con unos protocolos de seguridad practicamente inexistentes o imposibles de llevar a cabo por la propia estructura del pueblo o ciudad dónde están localizadas.

Quizás sea el momento de preguntarse qué está pasando o por qué es tan fácil para los etarras destruir una Casa Cuartel o matar a dos Guardias Civiles.

Dos más y ya son tantas...

Hoy ETA ha vuelto a matar a dos jóvenes guardias civiles. Ayer era una casa-cuartel.

La guardia civil en el centro de la diana.

Ahora me acuerdo cuando hace unos días los familiares de unos etarras se quejaban por unas pintadas en su casa.

¿Y a todos los familiares de guardias civiles qué nos queda? ¿seguir rezando para que mañana no sean los míos?.

Esto es la democracia en Andalucía

Griñán exige silencio a Arenas como condición para negociar con el PP
El presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñan, quiere utilizar el "chantaje" con el Partido Popular. El político socialista ha condicionado cualquier acuerdo con los populares a cambio de que éstos opten por el silencio en el caso de la subvención de Chaves a MATSA.

jueves, 30 de julio de 2009

Política, Estado y Mercado

Este post surge como contra respuesta al comentario de Borja Brela en su blog http://abrevaderos.blogspot.com/2009/07/solucion-la-deuda-del-ayuntamiento-de.html.

Son tantas las reflexiones que me han surgido al leerlo que le agradezco el esfuerzo intelectual que ha supuesto intentar argumentar mis opiniones contrarias a algunas de las afirmaciones, personales por supuesto, que él plantea.

En resumen, no creo que las instituciones políticas sean el “sistema menos eficiente” y si lo sea el mercado, es más sostendré la postura contraria. Por los desajustes del mercado los sistemas políticos son necesarios. Para ello utilizaré los mismos términos que plantea el catedrático Huerta de Soto para explicar la actual crisis financiera.

Rechazo la idea de que el Mercado sea “el sistema más democrático al tener como condición indispensable la voluntariedad de las partes que establecen una relación o transacción”, no existe voluntariedad sino necesidad.

Por último, no comparto la idea de que “el Mercado sea el sistema menos corrupto”, es más, afirmo que no existen sistemas corruptos sólo existen personas corruptas que son capaces de distorsionar cualquier sistema.

Empezando por el final.

3. POLITICA Y CORRUPCIÓN

En cuanto a la corrupción y la relación con los políticos, creo que es un silogismo demasiado recurrente y poco meditado. La política es un oficio muy noble, como el resto, pero en ella, como en todas las profesiones, hay personas que la ejercen sin ningún tipo de nobleza.

No es oro todo lo que reluce, la política es una profesión muy dura que sólo es soportable en la mayoría de los casos por el amor a esta profesión. Una profesión que exige una dedicación total y una renuncia a parte de tu vida personal y familiar. No hay nada glamuroso, ni pretencioso, todo lo contrario muchas horas de trabajo, esfuerzo personal y voluntad.

Conozco muy pocos políticos que hayan llegado a posiciones claves sin tener detrás una trayectoria de años de trabajo, eso no es garantía de aciertos, lo sé, y eso si es nuestra responsabilidad y, sin pretender ser una excusa, perdemos la noción de la realidad porque perdemos una vida normal. Equivocarnos pues sí, pero horas y ganas, todas las del mundo y más.

También existen las excepciones, como existen en todas las profesiones, pero esos son los casos de los que nunca nos acordamos y nunca reconocemos, ni agradecemos al otro, al político que hace bien su trabajo.

En cuanto a la corrupción en sí, pues si hay políticos corruptos, hay médicos corruptos, hay empresarios corruptos, hay ONG´s corruptas… y sabes por qué te olvidas del resto y te acuerdas de los políticos, porque la política importa y por eso son siempre noticia.

Hasta el concepto es distinto, un político es corrupto y un empresario es un estafador, el código moral es mucho más duro para el corrupto que para el estafador. El caso de MADOFF o de AFINSA, verdaderos escándalos en el mundo económico y empresarial, son tratados como estafas y no como casos de corrupción.

Está mal visto ser político y que nos interese la política pero el ser humano es antropológicamente político, nos importa la política y nos gustan los políticos, por eso nos hiere cuando una persona utiliza esta profesión sólo para su interés personal.

Y todos decimos en esta situación, yo habría hecho cual cosa o cual otra. Cuando escuchamos que un médico o un economista hacen algo mal, no nos imaginamos en esa situación; cuando hablamos de los políticos todos nos vemos a nosotros mismos con la capacidad de serlo porque, repito, todos los seres humanos, somos seres políticos.

2. VOLUNTARIEDAD O NECESIDAD.

Son dos conceptos distintos pero no entiendo dónde está la voluntariedad en el mercado, yo sólo encuentro necesidades.

Las personas buscan en el mercado “sus fines, lo que para ellos tiene valor” (Huerta de Soto). Las personas van al mercado movidos por la necesidad de encontrar, en cambio, la política exige voluntariedad, renuncia expresa a un medio de propiedad personal para que el “estado” lo intercambie de manera libre. En el mercado los intercambios son de “tu a tu” dónde cada uno decide transmitir en la medida en que sea capaz de obtener una ganancia real e instantánea. Uno prioriza lo que gana por lo que pierde en el mercado, en el Estado pierde pero no tiene seguridad en lo que gana, sólo confía en la capacidad de la sociedad para revertir ese medio perdido en una ganancia que puede ser menor, igual o superior pero no hay “seguridad” en el intercambio.

1. POLÍTICA REGULADORA DE LOS DESAJUSTES DEL MERCADO.

Partiendo de la causa que localiza Huerta de Soto para la actual crisis financiera, la expansión del crédito, podemos llegar a la conclusión de la necesidad de la política como elemento regulador de los ciclos económicos.

Huerta de Soto hace referencia al establecimiento hace 200 años en Inglaterra de la obligatoriedad para los Bancos de garantizar al 100 % para el papel moneda con reserva de oro, en cambio, esta misma obligatoriedad no existe para la emisión de depósitos. Esta es la clave, un acierto del Estado y un error del mercado.

No hay crisis respecto al papel moneda porque la actuación política garantiza su correlación real con oro pero si hay crisis en el mercado crediticio porque se basa en una ficción, en un asiento contable que existe en el debe pero no el haber de los bancos. Este es un error que en 200 años el mercado, totalmente liberalizado en este aspecto, no ha sido capaz de reajustar por sí mismo y, es el propio Huerta de Soto, quién entre las tres soluciones a esta crisis plantea la “exigencia de encaje al 100 % en relación a los depósitos a la vista y equivalentes” y yo, le preguntaría, qué para existir una exigencia es necesario un sistema coercitivo y ese no es otro que el Estado. Pero no sólo cae en una contradicción el profesor Huerta de Soto, vuelve a incidir en ella cuando pide a los políticos que sólo “inyecten dinero al sistema crediticio”, es decir, que den realidad a una ficción que ha creado el mercado.

CONCLUSIONES

1. Ante la crisis, más política, como aquella actividad noble que busca, a partir de la organización de la sociedad, el mayor nivel de bienestar para los ciudadanos.

2. Ante la crisis, un Estado regulador de los desajustes en los sistemas sociales.

3. Ante la crisis, un mercado que premie el esfuerzo y el trabajo y no cree situaciones ficticias, políticamente correctas pero alejadas a la realidad. No pueden acceder al crédito ilimitado aquellos que no cuenten entre sus medios con capacidad de esfuerzo y ahorro.

Era un atentado para hacer daño a las familias

La frase de Rubalcaba da título a este post, es tan dura pero tan real que describe perfectamente este, como tantos otros, atentado terrorista.

"300 kilos de explosivos y con una matrícula que coincidía con la de un vecino..." sólo para hacer daño a las personas.

Muerte, trampas y cobardía eso es lo único que aporta ETA al País Vasco y por ende, a España.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/29/espana/1248876323.html

viernes, 24 de julio de 2009

1 folio para tapar 450 millones de €

Si, un folio, un solo folio con 7 medidas es lo que el Gobierno del PSOE en el Ayuntamiento de Jerez presenta como "Plan de Saneamiento".

Un folio con el que pretenden que el Gobierno de la Nación en virtud del RD 5/2009 le concedan 3 millones de euros para pagar a proveedores. El problema es que se deben, ni más ni menos, que 41 millones de euros a proveedores y la deuda total del Ayuntamiento es de 450 millones.

Aquí transcribo las siete medidas de las que consta el folio:

1. Medidas de ajuste con supresión y bajada de servicios voluntarios. (Servicios voluntarios son servicios que no pertenecen a la competencia municipal como puede ser la Ayuda a domicilio).

2. Medidas de redimensionamiento y adecuación legal de algunos servicios obligatorios y Plan de Reestructuración de Empresas Públicas. (¿Adecuación legal quiere decir que sólo se prestará aquello a lo que obliga las competencias municipales?).

3. Ajuste de la plantilla a las necesidades del nuevo escenario. Simplificación del Organigrama Municipal con supresión de Direcciones y Servicios. (Una Dirección es Bienestar Social, ¿van a eliminar las políticas sociales?).

4. Ajuste salarial y moderación de sueldos del personal de plantilla y de altos cargos y personal directivo. (¿Dónde pone políticos?).

5. Plan de aumento de la eficiencia de los servicios con cálculo sistemático de costes unitarios por servicios. Estudio de alternativas de gestión. (El agua es un servicio público, en nuestro recibo pagamos menos de lo que cuesta, ¿nos van a subir los recibos?).

6. Ajuste de las previsiones de ingresos, con actualización de los tipos fiscales, ( ) de las tasas y precios de acuerdo con análisis sistemáticos de los costes de los servicios. (tipos fiscales, tasas y precios; impuestos para el común de los mortales).

7. Las nuevas inversiones salvo reposición y mantenimiento, deben estar financiadas 100 % por otras administraciones o por optimización de patrimonio municipal. (Aquí no se hace nada a no ser que lo pague la Junta, que nunca lo hace, o empezamos a enajenar, alquilar o vender, patrimonio municipal).

En 4 de las 7 medidas se habla de servicios públicos, en una sola medida se habla de sueldos y la palabra "políticos" no aparece, en otra de ajuste de plantilla y en la última ligan peligrosamente las inversiones al patrimonio municipal.

Literalmente, "para echarnos las manos a la cabeza". Y que no se nos olvide que estos señores que sólo han sido capaces de ofrecernos un folio, cargado de medidas que pueden conducir al "desmantelamiento" del Ayuntamiento como prestador de servicios, son los que nos gobiernan.

sábado, 18 de julio de 2009

Rectificaciones que son algo más

Ayer salía a la luz pública dos rectificaciones del Gobierno Municipal sobre dos de los asuntos que más daño le han hecho.

No creo que sea casualidad que estas dos rectificaciones se produzcan dos días después de la patada de los concejales del PSOE, sobretodo, cuando entre ellos estaba J.M. García-Bermúdez aquel que se ganó el "favor" del público con el dichoso Plan de Movilidad.

Hoy, se acaba la chapuza de Porvera y se asegura que el tranvía no pasará ni por esta calle ni por Honda.

Esta es una vuelta atrás de Pilar ante la salida de tono de sus concejales y es que, a veces, es más importante escuchar a los críticos que a los aduladores.

viernes, 17 de julio de 2009

Cómo está el patio

El patio de la política jerezana anda como siempre, revolucionado.

Sinceramente, en Jerez para todos somos especiales hasta para eso.

Después de estar 24 años con el mismo Alcalde, una legislatura de pactos contra-natura, llega la mayoría absoluta del PSOE.

Dos años después, el principal partido de la oposición, el PP está internamente más fuerte que nunca, y en el PSOE andan tirándose los trastos a la cabeza.

Si esto no es curioso, que venga alguien y me lo explique.

jueves, 9 de julio de 2009

Carta de un córdobes a ZP

ESTIMADO SR. ZAPATERO:

ESTOY TRABAJANDO DESDE QUE TENIA 20 AÑOS (CUANDO TERMINE EL SERVICIO MILITAR), AHORA TENGO 45 AÑOS, Y MI MUJER IGUALMENTE EMPEZO A TRABAJAR A LOS 22 AÑOS EN LA ACTUALIDAD TIENE 43 AÑOS, DESDE ESA FECHA NO HEMOS DEJADO DE PAGAR EN NINGUN MOMENTO NUESTROS IMPUESTOS, SEGURIDAD SOCIAL, DESEMPLEO, CONTRIBUCIONES, IMPUESTOS DE VEHICULOS, ETC. ETC. ETC.

COMO CONSECUENCIA DE ESTO ME ENCUENTRO CON QUE MI HIJA ERA PENALIZADA A LA HORA DE ELEGIR COLEGIO POR QUE SUS PADRES TRABAJAN (PAGANDO IMPUESTOS).

YO TRABAJO EN UNA ENTIDAD FINANCIERA EN UN BARRIO "POBRE" DE CORDOBA EN EL QUE LOS SUBSIDIOS DEL GOBIERNO, DE LA JUNTA DE ANDALUCIA, DEL AYUNTAMIENTO DE CORDOBA Y DEL "SUMSUM CORDE" SON TOTALMENTE HABITUALES Y CONCEDIDOS A DISCRECION, PERO ME SORPRENDE QUE EN MUCHAS DE LAS CUENTAS A LAS QUE LLEGAN ESTAS AYUDAS DE EMERGENCIA SOCIAL O SOLIDARIAS, SE PERMITAN PAGAR RECIBOS DE CANAL PLUS POR IMPORTES SUPERIORES A LOS 100 EUROS MENSUALES (YO PERSONALMENTE ME CONFORMO CON LA "TDT" Y ESO QUE ME GUSTA EL FUTBOL UN MONTON), RECIBOS DE TELEFONIA MOVIL POR IMPORTES SUPERIORES A LOS 200 EUROS MENSUALES EN MUCHOS CASOS (YO CUANDO PAGO MAS DE 50 EUROS ENTRE EL TELEFONO DE MI MUJER Y MIO PILLO UN REBOTE DE IMPRESION), Y OTRAS PERLAS POR EL ESTILO.

ESTOY HASTA LAS NARICES DE QUE LA GENTE VENGA A COBRAR EL DESEMPLEO A LAS 08.15 HORAS DE LA MAÑANA DEL DIA 10 CON TODA LA PRISA DEL MUNDO PORQUE SE TIENEN QUE IR A TRABAJAR, A UN TRABAJO POR EL QUE NO PAGAN IMPUESTOS Y POR EL QUE NO CONTRIBUYEN A LA SEGURIDAD SOCIAL, A ESA MISMA A LA QUE SI TIENES LA DESGRACIA DE TENER QUE IR TE CITAN A SEIS MESES VISTA, O QUE CIERRA PLANTAS ENTERAS DE LOS HOSPITALES EN EPOCAS VACACIONALES PARA AHORRAR (SE LO QUE DIGO PORQUE MI MUJER ES EMPLEADA DE LA MISMA).

POR TODO ELLO SR. PRESIDENTE LE RUEGO QUE DEJE LA DESGRAVACION DE VIVIENDA COMO ESTA Y QUE EL ORDENADOR PORTATIL QUE LE VA A DAR A MI HIJA Y LA BOMBILLA SE LOS META EN LOS "GÜEVOS" QUE YA ME ENCARGO YO DE COMPRARLOS, Y QUE EN VEZ DE ASESORES CONTRATE A MAS INSPECTORES DE TRABAJO QUE CONTROLEN A LOS PARADOS QUE NO LO ESTAN , Y QUE LAS ADMINISTRACIONES ANTES DE DAR AYUDAS CON EL DINERO DE LOS DEMAS COMPRUEBEN QUE NO SON PARA VER EL MADRID-BARSA O PARA LLAMAR A LA LINEA DEL TAROT DE LOLA MONTERO.

SIN OTRO PARTICULAR RECIBA UN CORDIAL SALUDO "SOO PEDASSO DE M....."

POSDATA: A TODOS LOS QUE OS HE MANDADO ESTE CORREO OS RUEGO QUE SI DE ALGUNA MANERA OS SENTIS IDENTIFICADOS LE DEIS DIFUSION A VER SI SOMOS CAPACES DE QUE LLEGUE A LA MONCLOA.

miércoles, 8 de julio de 2009

Comunicado de Emilio Gutierrez

Emilio Gutierrez, el "heroe de Guipuzcoa", ha sido el protagonista de una de las acciones más impactantes y valientes en el País Vasco desde hace muchos años. Fue aquel joven que tras el destrozo de su vivienda debido a una bomba en una Casa del Pueblo en Lazkao arremetio contra una herriko taberna.

Hoy, en el blog de apoyo a Emilio http://justicierolazkao.blogspot.com/ leo un comunicado suyo, otra vez, cargado de responsabilidad y valentía.

Reproduzco el comunicado.

"En primer lugar me gustaria mostrar mis mas profundas muestras de agradecimiento a todas estas personas que me han apoyado en todo momento. Quiero que sepan que sentirme arropado por todos vosotros ha sido muy importante para mí. Es algo que no quedará en el olvido y lo tendré siempre presente.

A todas las personas solidarias, a todas las personas que participan activamente para ayudar a gente que lo necesita y ofrecen su ayuda incondicional, decirles que ellos son los auténticos héroes. Que con vuestro apoyo emocional es más facil seguir adelante, volver a recuperar la ilusión y los proyectos de futuro que una vez más los terroristas intentaron arrebatar.

A todas las personas que han sufrido el plato frío que sirve ETA darles ánimos y decirles que tienen que ser fuertes y salir adelante. Que no hay otra opción. Y que para eso estamos todos, para ayudar en lo que haga falta.

A todas las personas que no condenan el terrorismo, decirles que espero que nunca tengan la mala suerte de probar su menú.

Que a base de poner bombas, matar personas e intimidar a todos los que no piensan como ellos lo único que están consiguiendo es destrozar el País Vasco y las vidas de muchas familias.
Que la gente quiere vivir sin miedo, tranquila, en paz y libertad.
Que no nos cuenten milongas de la liberación del Pais Vasco.
Que el País Vasco lo construimos todos los trabajadores con nuestro esfuerzo y sudor, y no los terroristas.
Que lo único que consiguen los terroristas es quitarnos la ilusión de vivir.
Que la lucha de ETA no tiene sentido. Que estamos cansados de sufrir.
Que ETA tiene que desaparecer.

Un fuerte abrazo para todos".

¿Qué es la felicidad?

Extraído del Blog de Paulo Coelho http://www.warriorofthelight.com/espa/index.html

Esa es una pregunta que ya la borré hace mucho de mi cabeza, justamente porque no sé responderla.

No soy el único. En el transcurso de todos estos años, he convivido con todo tipo de personas: ricas, pobres, poderosas y acomodadas. En todos los ojos que se cruzaban con los míos, siempre me pareció que faltaba algo – e incluyo a los guerreros, y a los sabios, gente que no tendría nada de qué quejarse.

Algunas personas parecen felices: simplemente, no se plantean el asunto. Otras hacen planes: tendré un marido, una casa, dos hijos, una casa de campo... Mientras se encuentran ocupadas realizando esa lista, son como toros embistiendo: no piensan, sólo avanzan. Consiguen su coche, a veces consiguen hasta su Ferrari, les parece que en eso consiste el sentido de la vida, y no se hacen nunca la pregunta de arriba. Pero, a pesar de todo, los ojos arrastran una tristeza de la que estas personas ni siquiera son conscientes.

Yo no sé si todo el mundo es infeliz. Lo que sé es que las personas están siempre ocupadas: trabajando más tiempo del que les corresponde, ocupándose de los hijos, del marido, de la carrera, del diploma, de lo que harán al día siguiente, de lo que hay que comprar, de lo que hay que tener para no sentirse inferior, etc.

Pocas personas me dijeron: “Soy infeliz”. La mayoría me dice: “Estoy de maravilla. Conseguí todo lo que quería”.

Entonces, les pregunto: “¿Qué es lo que te hace feliz?”

Me responden: “Tengo todo lo que cualquiera puede desear: familia, casa, trabajo, salud...”

Les pregunto de nuevo: “¿Alguna vez te paraste a pensar si eso era todo en la vida?”

Y responden: “Sí, eso es todo”.

Insisto: “En ese caso, el sentido de la vida es el trabajo, la familia, los hijos que crecerán y acabarán marchándose, la mujer o el marido que con el tiempo se transforman más en amigos que en auténticos enamorados. Y el trabajo terminará un día. ¿Qué harás cuando llegue ese momento?”

Llegados a este punto, no me responden. Se van por las ramas. Pero siempre queda algo escondido: el empresario que aún no hizo el negocio que soñaba, el ama de casa a la que le gustaría disponer de más independencia y más dinero, el que acaba de conseguir su título en la facultad se pregunta si fue él quien escogió sus estudios o si alguien los eligió por él, al dentista le habría gustado ser cantante, el cantante hubiera querido ser político, el deseo del político era ser escritor, y el escritor es un labrador frustrado.

En la calle donde escribo esta columna y observo a las personas que pasan, apuesto a que todo el mundo esta sintiendo lo mismo. Esta mujer tan elegante dedica sus días a intentar parar el tiempo, controlando la báscula, porque piensa que de eso depende el amor. En la acera de enfrente se ve a una pareja con dos niños. El hombre y la mujer viven momentos de intensa felicidad cuando salen a pasear con sus hijos, pero al mismo tiempo el subconsciente se preocupa del empleo que podría faltar un día, de las tragedias que pueden llegar en cualquier momento, y piensa en cómo librarse de ellas, cómo protegerse del mundo.

Hojeo las revistas de famosos: todo el mundo riéndose, todo el mundo contento. Pero como frecuento este medio, sé que la realidad es otra: todos aparecen riendo o divirtiéndose en la foto, en aquel momento, pero por la noche, o por la mañana, la historia es diferente. “¿Qué voy a hacer para seguir apareciendo en las revistas?” “¿Cómo voy a disimular que ya no tengo el dinero suficiente para mantener esta vida de constantes lujos?” O “¿Cómo hago para aumentar mi lujo, para hacerlo más llamativo que el de los demás?” “La actriz con la que aparezco en esta foto, riéndonos las dos, celebrando algo, ¡mañana me puede robar el papel!” “¿Estaré mejor vestida que ella? ¿Por qué sonreímos, si nos detestamos?”

En fin, me quedo con los versos de Jorge Luis Borges: “Ya no seré feliz. Tal vez no importa. Hay tantas otras cosas en el mundo”.

martes, 7 de julio de 2009

Pelayo fuera del caso de los huertos de ocio

El caso de los Huertos de Ocio está presente en las últimas dos legislaturas políticas jerezanas, hoy se ha cerrado uno de los muchos capítulos abiertos respecto a este caso.

Tras la toma de declaración por parte del juez del Tribunal de Justicia de Andalucía a la diputada autonómica, Mª José García-Pelayo, la pasada semana en relación a este caso, dicho juez ha emitido un Auto decretando el sobreseimiento de la causa en relación a García-Pelayo.

Todos en el PP de Jerez nos alegramos de que se haya resuelto este caso aún sabiendo desde el primer hasta el último momento que en ningún caso, Mª José García-Pelayo había cometido ninguna irregularidad en su labor como Alcaldesa de Jerez. Todos los que la conocemos sabemos de su rigurosidad y escrupulosidad en el respeto de la legalidad.

Lo que sigue es parte del comunicado que ha emitido el PP de Jerez en relación a este tema:

El auto dictado por el magistrado señala que García-Pelayo "no participó en la adopción de la decisión política municipal de transmitir la finca urbanizable, mediante permuta, a la mercantil Xera Promociones S.A, ni tampoco intervino en la decisión de obligar al Ayuntamiento a desalojar a los poseedores de la finca en el plazo de seis meses".

Además, la resolución judicial indica que "cuando toma posesión de su cargo (como alcaldesa, el 14 de junio de 2003), la operación de permuta de la Huerta de San Alvaro estaba no sólo decidida, negociada o diseñada, sino ya realizada".

Asimismo, el PP señala que el auto reconoce que García Pelayo "desconocía la verdadera significación del contenido de los acuerdos que se adoptaban, limitándose a recibir la información ofrecida por Pedro Pacheco Herrera (vicepresidente del Consejo de Gestión de la Gerencia Municipal de Urbanismo, y delegado de las competencias) y a comprobar si los informes elaborados por los técnicos competentes eran favorables a las propuestas que se les hacían".

El magistrado asegura, además, que García Pelayo cesó de sus cargos como delegado de Urbanismo, Infraestructura y Vivienda y de presidente efectivo de la Comisión Municipal Informativo de Urbanismo e Infraestructura a Pacheco porque "no le informaba de nada" y tras tener conocimiento de la apertura del procedimiento judicial por los Huertos de Ocio.

De esta manera, el juez consideró que "la intervención de García Pelayo, en calidad de presidenta del Consejo de Gestión de la GMU, no puede implicar que conociera los detalles de la operación ni menos aún de que fuera consciente de su supuesta ilegalidad", al tiempo que agregó que "tampoco el hecho básico de haber votado favorablemente tres resoluciones de las que integraban la operación que en conjunto se ha calificado como presuntamente delictiva tiene relevancia para reputar su actuación como prevaricadora".

Por su parte, García Pelayo mostró su "satisfacción" y remarcó que la Justicia le ha dado finalmente la razón porque confirma que no había voluntad de incumplir la legislación, tal y como defendió durante más de un año. Además, subrayo su "pleno respeto y confianza en la Justicia" y se mostró "convencida de que el procedimiento servirá para depurar responsabilidades".

Asimismo, el PP de Jerez manifestó que espera que todas las personas que han puesto en duda la honorabilidad de García Pelayo como alcaldesa, así como el PSOE, "que a través de un comunicado emitido desde la oficina de comunicación del Ayuntamiento el pasado 16 de junio, advertía de que el único viaje que debe preocuparle a la dirigente popular es su declaración en Granada, rectifiquen públicamente".

domingo, 5 de julio de 2009

UPYD va perdiendo fuelle

Pretender ser un partido político sin serlo es complicado, tanto que puede ser una completa utopía.

Pensar que los partidos políticos son malos per se, es perjudicial para todos, los partidos como cualquier otra institución son buenos o malos dependiendo de las personas que los gobiernan pero, y es mi opinión personal, si algo crees que está mal debes implicarte y cambiarlo desde dentro.

Libertad Digital nos cuenta que Mikel Buesa, número 2 de la lista madrileña de UPYD deja el partido.

http://www.libertaddigital.com/nacional/mikel-buesa-deja-upyd-no-estoy-dispuesto-a-tragar-con-ciertas-cosas-1276363997/