Preguntas sin respuesta

(Foto extraída de la web www.jerezsiempre.com)

Hoy hemos tenido Pleno Municipal como en tantas ocasiones anteriores la Presidenta del Pleno usa y abusa de su posición para cortar el uso de la palabra a los miembros del Grupo Municipal Popular.

Como parece que no han escuchado las preguntas qué le he hecho hasta en dos ocasiones no desisto de que algún día, algún miembro del gobierno socialista nos de alguna explicación a los siguientes hechos.

Desde el año 2009 la ciudad de Jerez se acoge al Título X "Régimen de Organización de los Municipios de Gran Población" de la Ley de Bases del Régimen Local. La adaptación a este Régimen comenzó con la aprobación de un nuevo Reglamento Orgánico Municipal (ROM) en diciembre de ese mismo año.

Desde entonces el gobierno socialista no ha desarrollado, salvo en disposiciones puntuales de clara conveniencia política, los órganos necesarios para esta organización. Hoy nos han presentado a aprobación el Reglamento del Consejo Social a escasos tres meses de las elecciones municipales y ha sido el momento de preguntarles por otros órganos preceptivos y participativos que han olvidado en estos dos años.

1. ¿Por qué el Consejo Económico y Social dimitió en junio del 2010? Es un órgano institucional consultivo en materias económicas y sociales que afecten al Municipio de Jerez. En él los agentes económicos y sociales mas representativos así como expertos socioeconómicos participan en el diagnostico, valoración y propuestas relacionadas con la políticas económicas y sociales que afectan a la ciudad. Se creó en 1995 por acuerdo del Pleno Municipal. En junio del 2010 todos los miembros pusieron sus cargos a disposición de la Alcaldesa por la "nula atención y consideración" e incluso declaraban que "se le había impedido" llevar a cabo informes en materia económica que son de su competencia. (Noticia europapress).
2. ¿Por qué el Reglamento de Participación Ciudadana no se ha reformado? Se aprobó en diciembre del 2009 el nuevo ROM. En la Disposición Transitoria se da de plazo un año para acometer la reforma del Reglamento de Participación Ciudadana. Hoy, un año y dos meses después, no han cumplido.
3. ¿Por qué la Comisión de Reclamaciones Económicas-Administrativas no se creado? Es un órgano de “resolución de las reclamaciones sobre actos de gestión, liquidación, recaudación e inspección de tributos e ingresos de derecho público”. En esta legislatura han sido muchos los ciudadanos que han reclamado ante el Ayuntamiento con ocasión del catastrazo y el cobro del pago de la tasa de vado sin hacer uso de ella. Estos ciudadanos habrían tenido una garantía de defensa contra la Administración si esta Comisión hubiera estado creada.
4. ¿Por qué la Comisión de Quejas y Sugerencias no se ha reunido nunca? También se creó tras la aprobación del nuevo ROM. No se ha reunido nunca, quizás el PSOE me dirá que no ha habido ninguna queja ni sugerencia en este Ayuntamiento en más de un año. Sería curioso porque en la puerta del Ayuntamiento tenemos todos los días ciudadanos manifestándose.
5. ¿Tenemos Distritos creados? ¿Cuántos? En julio del 2008 nos llevaron a Pleno la aprobación inicial de 3 distritos, aunque en prensa declararon que serían 6, desde entonces no se sabe nada. (Intervención en el Pleno en aquella ocasión).
6. 6. ¿Por qué los Consejos Territoriales de Distrito no existen a pesar de que se aprobó el Reglamento en mayo 2009? Casi dos años y ni un Consejo Territorial en marcha.

El Pleno Municipal ha dado para mucho más pero la tónica ha sido la de esconder, tergiversar o echar balones fuera. Técnica que utiliza el PSOE de Jerez con demasiada asiduidad.

No quiero Trolls en mi vida

Ya hace algún tiempo que tengo instalado un fuerte cordón sanitario en mi vida 1.0 para que los trolls, esos personajes negativos, acomplejados y frustrantes no sean capaz de traspasar esa barrera de la cercanía y puedan tener algún tipo de influencia en mis decisiones o actitudes.

Como ya he dicho aprendí a identificarlos y a mantenerlos a la suficiente distancia como para ser capaz de controlar sus acciones.

Pero en los últimos días han aparecido innumerables trolls en mi vida 2.0. Creo que "alguien" ha pensado que twitter es una forma de hacer política aunque más bien estos "trolls" sólo buscan engordar su CV previo a la confección de listas con los numerosos tweets-ataques al PP de Jerez. Es curioso hasta como están proliferando las cuentas de determinados "personajes" relacionados con la política local y como si miramos su TL sólo encontramos tweets alusivos al PP de Jerez en modo despectivo o insultante.

También es importante mirar las horas en las que realizan estos tweets, no hay que olvidar que muchos de estos personajes cobran de las arcas municipales y en ningún caso existe entre sus "cortos" mensajes anuncios de iniciativas o propuestas para mejorar el bien de los jerezanos. Ni tan siquiera lo utilizan en modo altavoz de las consignas de su ideario (si lo tienen y saben cuál es).

Quizás por ignorancia o prepotencia, como ya dije en el anterior post, se han lanzado a esta aventura 2.0 sin conocer cómo funciona y las reglas de juego. Habrá que esperar a que pasen las elecciones municipales para ver si mantienen las cuentas, si seguirán creyendo que eso es hacer política o si desaparecerán en busca de otras "sombras" que les cobijen.

De todas formas, bienvenidos todos, no va a haber cordón sanitario, estamos preparados para responder a cada uno de vuestros ataques pero sobretodo estamos preparados para ofrecer respuestas, propuestas e ilusión a los jerezanos.

Y, al fin y al cabo, ya he repetido en alguna otra ocasión al sabio Cervantes "Ladran Sancho, señal que cabalgamos".

Saber estar en las redes sociales

La proliferación de usuarios en las redes sociales han hecho que éstas tengan un protagonismo especial dentro de las estrategias de campaña.

En el contexto actual, la proximidad de los comicios locales, está provocando una invasión de políticos y allegados a estas redes sin tener un conocimiento previo de cómo y para qué sirven cada una de ellas.

La primera revolución vino con los blogs. En la anterior campaña municipal apenas eran conocidos por lo que no tuvieron incidencia alguna. Pasadas éstas hubo candidatos, portavoces, concejales o militantes que se lanzaron a la aventura de contar las cosas en primera persona.

Hoy es una práctica muy difundida aunque si bien es cierto que no hay una estrategia nacional en ninguno de los grandes partidos que asegure que sus cargos públicos utilicen este recurso. Es una opción voluntaria que sí necesitaba de organización y se fueron creando "blogosferas" para aglutinar dichos blogs. BLOPP es la blogosfera oficial del Partido Popular de Andalucía.

Después fue la irrupción de youtube un portal de vídeos cortos que permite la edición y difusión directa por parte de los protagonistas aumenta los recursos informativos sobre nuestros políticos. Actualmente, casi todas las agrupaciones tienen un canal en esta red o en vimeo que es muy similar.

Hoy en día son muy variadas las redes sociales que están siendo utilizadas por los partidos políticos para conectar con su electorado. Facebook y twitter están ahora mismo en el ojo de la diana de candidatos y militantes en busca de los votantes indecisos.

Tan sólo quedan escasamente cuatro meses y estaremos ante unas de las citas electorales más decisivas de nuestra historia democrática. No hay que olvidar que el comportamiento electoral en las municipales muestra una tendencia a tener en cuenta para planificar y enfrentar las generales. Además, coincide con las autonómicas en la mayoría de nuestras regiones, excepto en las Comunidades Autónomas de Andalucía, Cataluña, Galicia y País Vasco. Es, en mi opinión, el gran referendum para Zapatero, a partir de su celebración sí podremos hablar de la cuestión sucesoria en el PSOE.

Pues así las cosas, nos encontramos con una "red" que arde políticamente hablando y el termómetro más actualizado y más cambiante es sin lugar a dudas, twitter.

No sólo nos encontramos debates tan proliferos como #leysinde que ha provocado discusiones más técnicas y participativas que las de esta misma Ley en las Cámaras legislativas españolas. También podemos seguir en streaming la confrontación entre candidatos aglutinados con el hashtag #politicaredes que el pasado 24 de enero se celebro en Sevilla. Los alcaldables sevillanos se han subido al carro de las redes sociales con bastante éxito.

Pero, como ya dije al principio, hay que tener mucho cuidado a la hora de planificar nuestra estrategia en las redes, porque la premura y precipitación puede hacer que "nuestra" participación en ellas sea más que contraproducente.

Es cierto que indudablemente las redes sociales permiten un contacto directo y cómodo con nuestros representantes políticos y, como dijeron algunos tuiteros jerezanos, "fuera caretas". Lo malo es cuando después de la careta te encuentras con una persona que no entiende que twitter no es un sitio para provocar o atacar a los ciudadanos.

Este es el caso que en las últimas semanas hemos podido comprobar en la "twitteresfera" jerezana. La Alcaldesa de Jerez desde su cuenta en twitter, que aseguran "gestiona personalmente y en exclusiva" ha realizado declaraciones como esta:

La cual provoco reacciones encontradas entre twitteros, tanto que ocupo un amplio reportaje en La Voz de Jerez, redactado por la periodista @PepaPacheco1.

http://www.lavozdigital.es/jerez/v/20110127/jerez/pilar-sanchez-monta-twitter-20110127.html

Y la de otros twitteros en sus blogs:

Twitter y el debate político por @merceperello

Jerez 1- Sevilla 2.0 por @juanblan

Pero no sólo este tweet ha sido muestra de su actitud en esta red social en la que mantiene rifirafes con algún que otro twittero:

En mi opinión, en las redes sociales "no basta con estar sino que hay que saber estar". Hemos de aprender las normas y sopesar si son o no adecuadas a nuestra estrategia pero, especialmente, si lo son para nuestro candidato o candidata.

Para terminar sí quiero hacer referencia a una de esas iniciativas donde twitter y política encuentran un tandem perfecto de comunicación y lugar de encuentro entre ciudadados y políticos.

#twitterosvsconcejales es una iniciativa espontánea que surgió entre twitteros y concejales-twitteros de Móstoles que ha desembocado en la celebración de un partido de fútbol benéfico a favor del comedor social de esta localidad, tanto asistentes como público deberán llevar 1 kg de comida.

Esta es la información oficial del encuentro http://www.ayto-mostoles.es/mostoles/cm/ayto-mostoles/tkContent?locale=es_ES&idContent=163241

Lo dicho es importante "saber estar" y en las redes, como en toda manifestación social es importante observar y copiar antes de inventar.

Con las ideas claras: el Gobierno que necesita Jerez

Ayer el Partido Popular de Jerez celebramos un Comité Extraordinario Ejecutivo, máximo órgano decisorio de nuestra agrupación, para constituir el Comité de Campaña.

Son ya pocos los meses que nos restan para las elecciones municipales y nos enfrentamos a ellas con serenidad y confianza. La serenidad y confianza de haber realizado un trabajo encomiable y efectivo para los jerezanos, como resaltó nuestra candidata, han sido más de 1.700 las reuniones sectoriales que hemos celebrado; hemos presentado más de 300 iniciativas al Pleno Municipal y hemos estado al lado de cada uno de los jerezanos que han demandado nuestra ayuda.

Sin lugar a dudas y con mucha diferencia, hemos sido el grupo más activo y acorde a las necesidades de nuestra ciudad y es por ello que ayer pudimos adelantar parte de nuestro Programa de Gobierno.

Un Gobierno que estará dividido en cuatro grandes Áreas que responderán a los cuatro grandes problemas que asolan nuestra ciudad.

1. Área de Impulso Económico: para atajar las altas cifras de empleo y convertirnos en una ciudad creadora de riqueza.

2. Área de Gestión: para solucionar la "quiebra" de las arcas municipales, poner orden funcional a la estructura municipal y convertir el Ayuntamiento en el ente institucional generador de confianza y seguridad que debe ser.

3. Área de Servicios al ciudadano: nuestra vocación de servicio tiene como principio y final garantizar la mayor prestación de servicios al ciudadano que en estos momentos está viendose mermada considerablemente por la nefasta gestión socialista.

4. Área de Urbanismo, Infraestructura y Vivienda: es necesario que nuestra ciudad ponga en valor su patrimonio como ciudad estratégica por lo que es necesario poner los mecanismos para la conservación y crecimiento de Jerez con el desarrollo del PGOU de 2006 y facilitar la adquisición de viviendas que es otro de nuestros grandes problemas en los últimos años.

Una estructura de gobierno que será adelgazada hasta sólo contar con diez delegaciones, independientemente de los resultados electorales, porque consideramos que la responsabilidad del Partido Popular es ante todos los jerezanos que esperan de los políticos gestos de humildad, racionalidad y eficacia.

"Creemos y estamos preparados para gobernar" dixit Mª José García-Pelayo.

La caída de los gigantes

Anoche termine de leer el libro de moda "La caída de los gigantes" y a mi parecer sólo es eso, una moda.

Un libro totalmente prescindible literariamente hablando, aunque ya me dirán que eso ocurre con la mayoría de best sellers, la calidad brilla por su ausencia.

Ya en otra ocasión abogue por la lectura de estos "libros basura" como hay quién les llama, porque al fin y al cabo son lecturas. Este libro también atraerá a lectores rezagados y muy probablemente habrá a quién le entusiasmará.

Los Pilares de la Tierra me gustó, obviando sus licencias históricas, sus personajes me cautivaron y, sobretodo, la construcción de la catedral como eje central. No estábamos ante un mero elemento decorativo sino que emergía como un gran personaje en si mismo.

Pues eso no lo he encontrado en La caída de los Gigantes.

Ken Follet podía haber hecho un gran libro y ha terminado haciendo un libro grande. Un exceso de megalomanía reside desde la primera hasta la última página de este libro.

Demasiados personajes, hasta ocho personajes principales, con una caracterización simplona y superficial, no te identificas con ninguno de ellos ni aún menos eres capaz de empatizar con sus situaciones personales, sociales o anímicas. Esta es quizás mi mayor decepción, había material en alguno de estos personajes para construir otro Jack Jackson u otra Aliena y se ha quedado con muchos condes Bartholomew. Y, le han faltado los malos, no busquéis a ningún Percy Hamleigh o un gran obispo Waleran Bigod (impresionante este personaje), no hay.

Otra gran desilusión es el escenario. Y el mismo defecto, exceso. Ha querido mostrar todos los acontecimientos históricos de principios del siglo XX y hay libros de historia más interesantes que esta novela. Además ha pecado de buenísmo, no ha querido ponerse de lado de ninguna nación en cuanto a la Guerra, ni tan siquiera ha sido capaz de darnos la sensación de estar a favor de la paz (que es lo que pretendía) y no nos ha mostrado los lados de ninguna arista. Ni tan siquiera ha sido capaz de profundizar en aquellos aspectos de la trama más biográficos: ni en la situación minera, ni en Cardiff (Ken Follet es oriundo de esta ciudad británica), ni en la posición de la mujer en política (su esposa es diputada del partido laborista), ni en mostrarnos la Inglaterra de la Primera Guerra Mundial.

Y por último la técnica, eso de ir cambiando cada capítulo de personaje es arriesgado, o produces cambios bruscos o la emoción se desvanece. A mí personalmente es una técnica que no me gusta y sólo recuerdo un solo autor y un solo libro dónde realmente era adecuada, Las Dos Torres de Tolkien. Adecuada porque la Comunidad del Anillo se había dividido y los lectores queríamos saber el discurrir de todos los personajes. Pues allí me veían a mí saltando y volviendo atrás las hojas del libro. Dos días de absoluta tensión porque ni dormía de la intriga; eso ni por asomo encontraran en La Caída de los Gigantes. Los cambios de personajes en este libro son como los anuncios de la tele, a veces, mejores que la película en cuestión, le dan algo de movimiento a esta larga novela.

Como ya he dicho anteriormente, literariamente es prescindible e imprescindible si quiere estar a la moda.

Para el segundo que no me espere.

No, no fumo

No, no fumo y no, no he fumado nunca. Mentira, he fumado, he fumado mucho pero por obligación. Yo no compraba tabaco, ni encendía el cigarrillo pero he fumado tanto que a nadie le importaba si yo no quería hacerlo.

Porque eso es lo que pasa, da igual si tú fumas o no, te tragas el humo de los demás aunque no quieras o eres una antisocial.

Si tus amigos fumas terminabas yendo a los bares dónde se podía fumar; si tus jefes fuman, tu oficina apesta a trabajo; si tus padres fuman tu casa está llena de ceniceros y si tu novio fuma... estás perdida.

Socialmente los fumadores han impuesto sus reglas tanto es así, que se puede interrumpir cualquier reunión para ir a fumar o sólo está permitido que te ausentes de cualquier acto por ese motivo; que decir que esos minutos también se han convertido en perfectos para entablar relaciones más fraternales o profesionales. Sí, lo hago muchas veces, salgo a fumar aunque no encienda ningún cigarrillo.

Pero he de confesar que lo menos me gusta de fumar no es el olor, la sequedad de ojos o la suciedad de la ceniza; lo que más me molesta es la muestra de debilidad personal. Los fumadores dejan a la vista de todos su mayor punto flaco.

No sé si lo enseñaran en los cursos de negociación, en los que yo he estado no, pero si tu oponente es fumador lo tienes fácil si lo quieres distendido ponle un cenicero al lado. Si en cambio, lo quieres en tensión, alarga la reunión y no le permitas fumar.

Una de las primeras escenas de Salt, muestra como la protagonista Angelina Jolie comienza un interrogatorio colocándole al espía un cenicero con un paquete de tabaco. Este hecho es muy común en todas las escenas de interrogatorios, el cine no ha sido ajeno al lenguaje subconsciente de este gesto. Nuestra sociedad en cambio no.

La nueva Ley Antitabaco aparentemente convierte en "parias" a los fumadores, aunque a mí no me lo parece. Nos acostumbraremos a los espacios sin humo. Hace años cuando viví en Irlanda ya existían los espacios sin humo y en la puerta de los pubs existían unos espacios acotados con las típicas cuerdas rojas para fumar. A pesar del frío, los irlandeses salían y entraban y los españoles se acostumbraban en muy poco tiempo. Al fin y al cabo, el hombre es un animal de costumbres.

Pero la ley falla porque detrás de ella sólo hay una doble moralidad pero no existe una conciencia real de acabar con el tabaquismo. No olvidemos que los impuestos especiales son los que más carga tributaria tienen, no va a renunciar el Estado a esa gran fuente de ingresos al igual que nunca promoverán los coches electrónicos que eliminarían la recaudación por la gasolina.

Estamos ante una ley represiva, sólo y exclusivamente represiva, pero que no altera conductas sociales. Es más esta ley hace lo contrario de lo que aparentemente pretende, hace a los ciudadanos cada vez más dependientes. Si estamos ante gobiernos que deciden todo y cada una de nuestras esferas de nuestra vida, haremos ciudadanos sumisos y dependientes, sin seguridad personal. Ya se sabe que aquello que dijo Marx, la religión es el opio del pueblo, ha sido transcrito por el socialismo quedando en el Estado es el opio del pueblo. Dígamosle a los ciudadanos si pueden o no fumar a las puertas de los hospitales pero no les demos la confianza y seguridad de ser ciudadanos libres.

No se olviden que las campañas de prevención del tabaquismo apenas existen, sólo se enmarcan en las genéricas de drogadicción que en la mayoría de los casos se centran en las drogas ilegales y claro, como se explica que después de las charlas de rigor haya ponentes o profesores que salgan al patio a fumar. Doble moral.

Seamos serios si de verdad queremos erradicar el tabaquismo tendremos que hacer verdaderos esfuerzos en nuestra conciencia colectiva y eso es cosa de toda la sociedad.

Yo mientras tanto seguiré siendo fumadora pasiva porque no pienso renunciar a esos 3 minutos distendidos en la puerta, también tengo derecho, digo yo ¿no?.

Geronimo Stilton: libros para disfrutar

El otro día un niño de ocho años estaba leyendo "Cuarto viaje al Reino de la Fantasía" de Geronimo Stilton.

Lo abrí y me pareció increíble. Son unos libros dónde la lectura y la imagen se mezclan animando a los niños a sumergirse en las aventuras de este ratón periodista.

Hace algún tiempo, con ocasión de un post en el Blog Lo que vivo sobre el libro electrónico y el libro tradicional, escribía cómo de niños nuestros mecanismos de aprendizaje se basan en los cinco sentidos y por eso los libros para bebes estimulan varios de ellos; luego, al crecer, cada uno de nosotros desarrollamos algún sentido más que otro como motor de conocimiento (programación neurolinguística).

Los libros de Geronimo Stilton, a pesar de estar destinados en su mayoría para niños mayores de nueve años, no olvidan estimular todos los sentidos, tanto es así que, incluso, en la colección de los "Viajes al Reino de la Fantasía" hay páginas con olores que son parte de la trama.

Obviamente tenía ganas de comprarme uno de esos libros aunque me parecía un poco ridículo. La ocasión la pintan calva, cuando mi vendedor del Círculo de Lectores me dijó que tenía que elegir un libro regalo porque he hecho buena parte de la lista a los Reyes Magos con él, no tuve dudas, quería un libro de Geronimo Stilton.

Esta tarde me llegó el libro y estaba en casa mi sobrino que sólo tiene 2 años y medio y al que por suerte le ha entrado el gusanillo de los libros aunque aún no sabe leer. Le preguntó a mi madre qué era y ella le dijo un libro de Lidia, él respondió "y mío, que a mí me gusta que tiene muchos colores". Pues sí, el libro es de los dos y estoy deseando leerlo, pero con él.

Me gustaría poder enseñaros algunas imágenes de hojas del libro pero como no sé si eso infringiría los derechos de propiedad intelectual os describiré algunas.

Las hojas que principalmente contienen texto tienen distintos tipos, tamaños y colores de letra, juega con las mayúsculas y minúsculas, y añade pequeños dibujos, para resaltar y llamar la atención sobre aquellos datos importantes.

Y, en este libro, como pertenece a la colección de super héroes, no puede olvidar el formato clásico de los relatos de super héroes y nos encontramos hojas dónde continúa el relato en formato cómic.

En la colección Reino de la Fantasía, tenemos mapas o fichas de personajes. La forma de contar las cosas tiene mucho que ver con el argumento de cada una de las colecciones.

Estamos ante un personaje que ya cuenta con innumerables títulos pero en los que sus editores (Destino) cuidan el más mínimo detalle, existiendo un página web club de geronimo stilton e incluso libros de vacaciones.

Todo un universo que os invito que hojeéis en cualquier librería y que regaléis si tenéis niños de esas edades, seguro que les encantará.

Pero para terminar una viñeta de Forges que nos recuerda que lo más importante que se le puede dar a un niño es cariño. ¡Felices Reyes Magos!

Cosas que aprendí del 2010

El 2010 ha sido de esos años que no pasan desapercibidos, un año difícil pero que nos ha hecho ver la vida de otra forma. Un año dónde hemos tenido que hacer más esfuerzos para conseguir las mismas cosas y un año dónde la crisis ha llegado a todas las familias.

Para mí ha sido un año dónde he aprendido muchas cosas y ha cambiado otras tantas. Estas son algunas de las lecciones que me ha dado:

1. Las personas son menos de lo que aparentan ser en su vida profesional y son más de lo que nos muestran en su vida personal.

2. Uno puede caer y levantarse tantas veces como quiera pero sólo aquellos que se han caído muchas veces pueden hacerlo sin que nadie se de cuenta.

3. Cada esfuerzo tiene su recompensa y si no la tiene es porque ese esfuerzo no merece la pena, no pierdas más el tiempo.

4. Dios o la vida (para los ateos) nos pone a gente maravillosa a nuestro lado sólo en el momento preciso. Estar solo es necesario para pobrarnos a nosotros mismos.

5. Todas las personas merecen una primera oportunidad pero las segundas oportunidades debes darlas en muy raras veces, la gente no cambia.

6. Que tus mejores amigos pueden ser de un día para otro grandes desconocidos y que desconocidos pueden convertirse sin darte cuenta en grandes amigos.

7. La vida es para vivirla, con sus penas y sus glorias pero siempre con la conciencia de estar haciendo las cosas bien; equivocarse es sólo la primera fase para encontrar la solución.

Y este es básicamente mi equipaje para el 2011, un año que estoy segura de que vendrá lleno de cambios y de toma de decisiones.

Espero que para vosotros también sea un año en el podáis decidir cómo queréis que sea vuestra vida y qué cosas o personas queréis que estén o no en ella.

El ataque de los mediocres

En la edición de la revista Muy Interesante de enero 2011 hay un artículo que os reseño a continuación sobre la mediocridad. Sus autores son Luis G. de Rivera, psiquiatra y Laura G. de Rivera, periodista.

No he encontrado la versión electrónica gratuita por lo que si queréis leer más tendréis que acudir a la versión impresa o a la previo pago para iphone o android.

Comienza el artículo con una frase de Jonathan Swift "cuando aparece un verdadero genio puede reconocérsele por este signo: todos los mediocres se conjuran contra él". "El autor de Los viajes de Gulliver, resumía así, la tensión entre excelencia y mediocridad, dos características de la psicología humana que tienen gran influencia en el funcionamiento de la sociedad. Cada una se rige por sus propias leyes y las dos son necesarias: una promueve el progreso y la otra asegura la estabilidad social".

"Aspirar a la superación personal, bien mediante la propia creatividad, bien a base de apoyar y admirar a individuos notables, es una cualidad intrínseca del ser humano sano. Sin esa tendencia natural, no querríamos ser mejores personas, ni aprender bien un oficio; no existiría progreso, ni desarrollo, ni nada nuevo bajo el sol. Sin embargo, el valor opuesto, la mediocridad, no es tan indeseable como parece a primera vista. De hecho, cumple su función como parte de una estrategia altamente evolutiva: aporta el contrapunto de estabilidad al factor de cambio que introducen los genios -pensadores, artistas, inventores, descubridores...-, que son innovadores por definición."

Y como diría la gran Mayra Gómez Kemp "...hasta aquí puedo leer". Es un artículo para leer, guardar, releer y sobretodo, pensar y repensar sobre la sociedad, los mecanismos que operan en ella, el papel que juegan la cultura y la educación, y otros temas de interés.

Junto al artículo se van recomendando una serie de libros que refuerzan este escrito:

- "El maltrato psicológico" J.L. González de Rivera. Edt. Espasa, Madrid, 2005.

- "Elogio del imbécil" P. Aprile. Edt. Booket. Barcelona, 2006.

- "El principio de Peter" L.J. Peter y R. Hull. Edt. DeBolsillo. Barcelona, 2009.

Igualdad, mérito y capacidad en política

http://canalsu.blogspot.com/2010/11/los-enchufados-de-la-junta-de-andalucia.html

En España, principalmente, y en otros países de nuestro entorno europeo, hay tres tipos de políticos: los funcionarios que están en política, los políticos que se creen funcionarios y los otros, profesionales de un oficio.

De una forma mayoritaria nos encontramos los dos primeros tipos y de una forma residual y extraña el tercero.

Independientemente de que compartimos determinadas características de nuestro sistema político con los de nuestro entorno también considero que parte de que esto ocurra se debe al diseño del sistema que se llevo a cabo a partir de la transición.

Las dos corrientes ideológicas, la izquierda, encabezada por el PSOE y la derecha, heredera del régimen contaban entre sus filas con numerosos funcionarios. En especial considero que el PSOE, que tuvo la tarea de engranar el sistema desde 1982 hasta 1996 (catorce años), favoreció que este grupo profesional contara con una serie de prerrogativas que le facilitarán la dedicación a la política. Excedencias, permisos, reservas de plaza e, incluso, hasta una opinión favorable, pues, al contrario que en el común de la sociedad, dentro del funcionariado no está mal visto dedicarse a la política.

Y así tenemos que un partido que se considera progresista (aunque a mi me gusta recordar que Bobbio dice que es antónimo ser progresista y socialista en una sociedad capitalista porque un progresista sólo buscaría profundizar en el capitalismo lo contrario que debe buscar un socialista) tenga entre sus filas un gran número de funcionarios, grupo que suele ser bastante conservador.

Pero dicha dicotomía también la encontramos en el PP, pues un partido que se dice liberal cuenta con muy poca gente provenientes de profesiones liberales, contando también entre sus filas con muchos funcionarios.

No vengo a denostar al funcionariado en este post, soy hija de funcionario y en más de una ocasión he pensado en opositar, sino vengo en esta reflexión a abogar por introducir en el sistema mecanismos que favorezcan que otros ciudadanos puedan acceder al ejercicio de la política. Y aquí entra en juego las tres características que enumero en el título: igualdad, mérito y capacidad.

Igualdad: hoy en día determinadas profesiones se encuentran predispuestas al ejercicio político mientras que en otras supone un hándicap difícil de sortear. Pensemos que un obrero a pesar de que constitucionalmente y legalmente podría ejercer libremente su derecho a ser elegible en la realidad nos encontramos con que su desarrollo laboral se verá repercutido de forma negativa y sus compañeros y ambiente laboral se enrarece muchas veces; mejor ni hablemos de sus posibilidades de promoción que se reducirían a cero. Esto se agrava aún más si estamos ante un profesional independiente o autónomo dónde cada tiempo que dedique a otra cosa que no sea su profesión será una pérdida de proyección y de dinero.

Si antes ya hemos hablado del primer tipo, funcionarios en política ahora toca hablar del segundo tipo, políticos que se creen funcionarios. Personas que hacen de la política una profesión y desarrollan toda su vida laboral al amparo de los partidos políticos, encadenando una y otra labor, algunas sin ningún tipo de relación causal.

Si para los partidos es conveniente tener funcionarios en sus filas por las prerrogativas profesionales de las que gozan, también les favorece mantener en ellas a estos políticos funcionarios porque le dan estabilidad a la estructura, al fin y al cabo son los que siempre están y se encargan de los resortes en horas bajas y de mantener la disciplina en las bajas y sobretodo, en las horas altas. Pero aquí tendríamos que hablar de la segunda característica.

Mérito: debemos hacer un ejercicio de autocrítica pero sobretodo de autoconcienciación de nuestras capacidades propias y de nuestros compañeros y no pensar que las horas, años e ilusiones al servicio del partido debe ser nuestra principal tarjeta para conseguir tal o cual puesto. Realmente los méritos deben estar concretizados en un ámbito, buscar que estas personas, comúnmente, fontaneros, se especialicen en una área de gestión, animarles y exigirles esa profesionalización por su propio desarrollo personal y el bien público. Son necesarios en horas malas pero aún aumentarían su valor si en las horas buenas no estuviera su labor ensombrecida por su función de engrase del partido.

Por último hablaremos de los raros, los profesionales en política, son pocos y duran poco tiempo. Se adaptan mal a la estructura fuertemente jerárquica, a los procesos de decisiones y al anclaje forzado por los fontaneros. Comúnmente acostumbrados a lidiar en el mercado dónde el individualismo y las ventajas competitivas marcan las leyes no conciben que circunstancias subjetivas interfieran en el mercado político. También ingresan con fuertes visiones ideológicas, ideas revolucionarias a corto plazo, que chocan con la visión práctica de aquellos que llevan más años y que, siguiendo los términos económicos, buscan resultados en el largo plazo. Pero estos profesionales vienen cargados de capacidad.

Capacidad: estamos ante profesionales con años de experiencia y especialización en áreas concretas, con aptitudes medibles para lograr el buen ejercicio de tareas, pero además suelen contar con el buen juicio de los ciudadanos y la confianza de éstos en el desarrollo de su profesión.

Como ya he dicho anteriormente, en mi opinión, faltan profesionales en política creo que en la situación actual si recurriéramos a ellos lograríamos que España fuese un país emprendedor y ambicioso capaz de generar valor de sus recursos y provocar cambios estructurales en el sistema que lo hicieran óptimo de generar empleo y bienestar.

Ya se sabe, un profesional o autónomo vive continuamente en un entorno hostil, ¿quién mejor que ellos para sacarnos de esta crisis?.