La crónica (IV)

Varios artículos en diversos medios:

http://www.porandalucialibre.es/option,com_akocomment/task,quote/id,7634/Itemid,51.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/26/andalucia/1235672283.html

http://www.abcdesevilla.es/20090227/andalucia-actualidad/psoe-intenta-rebotar-sospechas-200902262319.html

La contracrónica

Una operación política planeada
Qué está pasando? ¿Por qué se (re)hizo público ayer que María José García-Pelayo había contratado a la empresa en cuestión para el stand de Jerez en Fitur 2004? Las respuestas a estas interrogantes, además de aclarar buena parte de lo sucedido ayer, arrojan también algo de luz a lo que está pasando últimamente en el albero político de la ciudad, tremendamente revuelto y con un olor a orín que echa para atrás.

La filtración del expediente de contratación del stand en cuestión no ha sido casual. Como tampoco lo ha sido la fecha elegida para que viese la luz. Círculos políticos de la ciudad -y de fuera de ella- lo tienen claro. En política casi nada debe dejarse a la improvisación, y en este caso, desde luego, no ha sido así. Ni mucho menos. Todo estaba perfectamente estudiado, hasta el último detalle. Y con un objetivo muy claro.

Hay una realidad incuestionable: Pilar Sánchez está hasta ahí del PP y de García-Pelayo. La popular y su partido llevan tiempo tocándole las narices. Raro es el día que no convoquen una rueda de prensa o remitan un comunicado a los medios denunciando algún aspecto de la gestión socialista en el Ayuntamiento de Jerez. Y esa crítica estaba siendo especialmente ácida de un tiempo a esta parte, con acusaciones graves como la realizada esta misma semana y que se refería a la utilización de trabajadores municipales en la campaña electoral del PSOE.

Más de uno relataba ayer que García-Pelayo maneja mucha más información de la que hecha pública hasta ahora, referente en algunos casos a contrataciones de obras y cuestiones realmente espinosas y que, al parecer, podrían poner en un aprieto (político, se entiende) a más de uno (o una).

Eso debía saberlo la alcaldesa, quien tenía la mosca detrás de la oreja y sospechaba que el pleno de ayer podía servir para sacar a la luz alguna de esas cuestiones, según diversas fuentes consultadas ayer por este medio.

Como en el fútbol, en política también hay quien piensa que la mejor defensa es a veces un buen ataque. Es lo que debió creer Pilar Sánchez o parte de su entorno más próximo cuando se decidió facilitar el expediente de marras (sobre la contratación del stand de Jerez en Fitur por parte de García-Pelayo) a un par de medios de comunicación. El plan estaba claro: que saliese publicado el mismo día del pleno. El objetivo, también: contraatacar al PP y, de paso, tapar lo que pudiese denunciar en la sesión.

La cuestión es si el plan les ha salido bien. Filtrar lo que por ahora es sólo una anécdota -porque de momento ni Garzón ni nadie investiga a la popular jerezana ni la contratación de marras está en ninguna causa- aprovechando un caso que está provocando mucho ruido a nivel nacional es, cuanto menos, éticamente cuestionable. Y estos experimentos, como los que recurren a la gaseosa, no suelen salir bien y pueden acabar volviéndose en contra de uno.

http://www.lavozdigital.es/jerez/20090227/jerez/operacion-politica-planeada-20090227.html

COMUNICADO

- El Partido Popular de Jerez en relación con el Auto de inhibición del Juzgado de Instrucción nº 2 de Jerez quiere manifestar lo siguiente:

1. A día de hoy, Mª José García-Pelayo, no ha sido ni tan siquiera notificada oficialmente de este procedimiento y por tanto no ha sido llamada a declarar.
2. El Juez en el Auto emitido, simplemente se inhibe con relación a las actuaciones practicadas con respecto al procedimiento de los Huertos de Ocio.
3. Esta inhibición es un puro trámite procesal que implica que, a partir de este momento, las actuaciones serán tramitadas por el TSJA, como Juzgado competente.
4. Esta situación se provoca por el hecho de que Mª José García-Pelayo es diputada autonómica y por tanto, únicamente, el TSJA es competente para realizar actuaciones judiciales.
5. El Auto establece que el procedimiento se mantiene abierto también con respecto al resto de implicados, entre otros, los siguientes: Pilar Sánchez, Francisco Lebrero, Antonio Fernández Ortega, Sebastián Rubiales, todos ellos del PSOE, así como para Juan Román (PSA), Joaquín del Valle (IU) y Bernardo Villar (PP).
6. El Auto, a pesar de la información publicada por un medio de comunicación local, “en ningún caso acusa a Mª José García-Pelayo de ningún delito” sino que, únicamente, es un mero procedimiento de inhibición del Juez por no ser competente en esta causa conforme a la Ley.

- El Partido Popular quiere denunciar una vez más, que en el día de hoy, se ha producido un episodio más de la campaña de “acoso y derribo” iniciada por el PSOE.

- El Partido Popular entiende que es un “atentado contra el Estado de Derecho y la democracia” el que se produzca sistemáticamente un proceso de linchamiento personal contra la portavoz, Mª José García-Pelayo.

- El Partido Popular quiere reiterar una vez más que “todas las actuaciones realizadas por Mª José García-Pelayo, en su etapa como Alcaldesa de esta ciudad, se ajustaron al estricto cumplimiento de la ley”. El expediente de los huertos de ocio cuenta con todos los informes favorables de los técnicos municipales, igual que ocurrió en el día de ayer cuando se demostró que el expediente de FITUR se ajusta a la legalidad.

- El Partido Popular anuncia que al haber trascendido esta noticia a nivel nacional, antes de su rectificación en el medio de comunicación local, “va a solicitar su rectificación en todos los medios que se hayan eco de la información inicial que era falsa”.

- El Partido Popular, de la misma manera, “se dirigirá por escrito al Juzgado de Instrucción nº 2, para informarle de la manipulación a la que ha sido sometida el Auto”.

- El Partido Popular, mantiene que “toda esta campaña está orquestada por el PSOE”, con el único fin de intentar “tapar todos los escándalos que a lo largo de los últimos días ha venido denunciado el PP” y quiere advertir que, “en ningún caso esta campaña va amordazar al PP en su denuncia de irregularidades” tales como el uso reconocido y probado de medios técnicos públicos para montar el Mitin de cierre de campaña de Pilar Sánchez en Jerez que nunca se ha pagado, como ella llego afirmar en el Pleno de Ayer.

- El Partido Popular quiere declarar que tras los “ataques continuos al honor y la honradez” de Mª José García-Pelayo y por ende, del Partido Popular, se va a mostrar inflexible y “está estudiando cualquier tipo de actuación legal en defensa del honor y la honradez”.

La crónica (III)

La portavoz del PP, María José García Pelayo, se convirtió ayer en protagonista del pleno del Ayuntamiento al exigir a la alcaldesa de Jerez, Pilar Sánchez, que le facilitase la documentación remitida a la Audiencia Nacional. En concreto, la concejal popular solicitó la información referente a contratos de 2004 (cuando ella ostentaba la Alcaldía) de servicios para la participación de Jerez en Fitur a dos empresas investigadas por el juez Garzón en el denominado 'caso Gürtel'. Una de ellas Special Events, propiedad de Francisco Correo, y otra Easy Concept, administrada por Pablo Crespo e Isabel Jordá, también detenidos. La petición fue realizada al comienzo de la sesión plenaria, advirtiendo la portavoz de que ningún concejal del partido abandonaría la sala hasta tener el expediente. En ese instante, la alcaldesa pidió que se esperarse al turno de ruegos y preguntas, aunque en dicho turno no se le facilitó ningún documento al PP. Se da la circuntancia, apuntaron desde el Ayuntamiento, que al final del pleno, Pilar Sánchez se ausentó de la sesión al recibir una llamada del personal del juzgado de Baltasar Garzón. "Esta misma circunstancia impidió en un primer momento facilitar al PP el acceso al mencionado expediente", justificaron desde el gobierno local, ayer por la tarde.

Así las cosas, y tras abandonar la sala el resto de concejales del Ayuntamiento (PSOE, PSA e IU), María José García-Pelayo no dudó en calificar la supuesta implicación de su partido en el 'caso Gürtel' de "montaje" por parte del PSOE, incidiendo en que en las contrataciones realizadas "no hay nada irregular" y puso como ejemplo que al año siguiente se contrató a otras empresas, por lo que "no hubo favoritismo". Durante el encierro, que se prolongó desde las 12 (que terminó el pleno) hasta pasadas las tres de la tarde, García Pelayo se mostró visiblemente afectada y preocupada "por su honor", así como por las filtraciones a los medios de comunicación, "ya que vosotros tenéis más información que yo", dijo a los periodistas. Posteriormente, cuando pasaban las dos de la tarde, García Pelayo y Bernardo Villar, presidente del PP en Jerez, recibieron finalmente la llamada del secretario del Ayuntamiento instándoles a subir para conocer por fin el expediente que llevaban reivindicando desde las nueve de la mañana cuando dio comienzo la sesión plenaria.

Tras cerca de una hora comprobando la documentación que ha sido remitida a la Audiencia Nacional desde el Ayuntamiento de Jerez, García-Pelayo explicó que "diecinueve documentos" forman parte de dicho expediente. Una información en la que "casi la mitad son informes, y todos los informes son absolutamente favorables; no hay ningún informe que ponga ningún tipo de objeción al procedimiento de contratación". De hecho, subrayó que en el proceso final de la adjudicación "se llevó al consejo del Instituto de Promoción y Desarrollo de la Ciudad del 30 de abril de 2004 para su ratificación y, ojo a esto, lo ratifican todos los asistentes y entre ellos está Juan Manuel García Bermúdez, o sea que el propio Partido Socialista ratifica la adjudicación de estos contratos a estas empresas; y no solamente el Partido Socialista sino todos los técnicos y políticos que estaban allí, pero entre ellos García Bermúdez".

La portavoz popular, además, reiteró una vez conocido el contenido del expediente que "todo esto es un auténtico montaje, una cacería, un linchamiento al PP, un intento de poner en marcha el ventilador, cuando ellos sí que tienen mucho que ocultar; porque no nos han explicado esta mañana por qué han pagado o no han pagado, cómo han pagado o cuándo han pagado el mitin de La Granja… Y lo que no puede ser es que un expediente esté en manos de un medio de comunicación y no esté en manos de la oposición, que nos hayamos tenido que encerrar en este pleno para conseguir el expediente y al final la verdad ha visto la luz". No obstante, mostró su enorme preocupación porque "la señora Sánchez, con esta documentación o la que pueda tener entre manos es un auténtico peligro para la democracia" e, incluso, aseguró que desde el PP "nos sentimos amenazados porque hemos estado gobernando y esta señora tiene documentación y es que miente con respecto al contenido de la documentación que tiene". De hecho, apuntó sobre la polémica adjudicación que los contratos de Fitur "no los firmo ni yo, los firma el secretario del Ayuntamiento con Bernardo Villar (entonces concejal de Promoción) y, posteriormente, lo ratifica el consejo de Promoción de la Ciudad del que formaba parte el señor Bermúdez".

Tras el tenso encierro, además, García-Pelayo adelantó que durante la tarde mantendrían contactos con la dirección del PP en Sevilla porque "entendemos que no podemos quedarnos de brazos cruzados". Mientras tanto, desde el Ayuntamiento reiteraron su "plena disposición a colaborar con la Justicia" y lamentaron, en clara alusión al PP, "que las personas que en el pasado realizaran actos cuya naturaleza sea objeto de controversia pongan en duda la honorabilidad del Ayuntamiento al que pertenecen".

Lo escribió Ana Villegas, que soportó también el encierro.

http://www.diariodejerez.es/article/jerez/361209/encierro/pp/para/reclamar/informe/ya/tiene/garzon.html

La crónica (II)

La ex alcaldesa de Jerez María José García Pelayo, ordenó el jueves a su grupo encerrarse en el pleno del Ayuntamiento hasta acceder al expediente por el que adjudicó contratos a una empresa investigada en el caso Güertel. Las palabras de la actual regidora, Pilar Sánchez (PSOE), diciendo que esperaba “instrucciones del juez” hicieron saltar la polémica.

Ahora es el Ayuntamiento de Jerez el que está en el punto de mira. La trama corrupta que investiga el juez Garzón, que ha encontrado indicios de responsabilidad penal contra diputados y senadores del PP y que alcanza al tesorero del partido, tiene varias ramificaciones en Andalucía. Después de conocerse contratos de los ayuntamientos de Granada y Estepona a empresas de los cabecillas de la trama, ayer estuvo en el punto de mira la ex alcaldesa jerezana María José García Pelayo. La también diputada del PP desplegó todos sus medios para negar su implicación en el caso y culpar al PSOE de un “montaje”. Los populares han presentado una querella contra el juez Garzón por prevaricación.

Según narró a un grupo de periodistas en el Parlamento, donde estuvo durante la tarde, fue la ex alcaldesa la que orquestó el encierro en el Ayuntamiento, donde se celebraba un pleno, tras negarle la actual regidora el acceso al expediente bajo sospecha. La regidora popular adjudicó en enero de 2004 los contratos para participar en la Feria de Turismo de Madrid (Fitur) a Special Events y Down Town Consulting, empresas vinculadas al cabecilla de la trama, Francisco Correa. Firmó esos contratos, por valor de 202.172 euros, por vía de urgencia.

“No vamos a permitir que se ponga en juego nuestra dignidad y honradez”, señaló García Pelayo muy indignada. Explicó que su grupo decidió encerrarse en el ayuntamiento hasta que finalmente el gobierno municipal les facilitó la lectura del expediente de este contrato, sobre las 14,30 horas, compuesto por 19 documentos y seis informes del director del área de turismo y la interventora municipal, según relató la afectada. El momento de más tensión se vivió cuando tras solicitarle García Pelayo el acceso al expediente a la alcaldesa Pilar Sánchez ésta replicó: “Ahora si usted quiere, acabo de recibir la llamada del juzgado... Voy a seguir instrucciones del juez”, sostuvo la regidora.

A esta afirmación se aferra el PP para preguntarse qué hace un juez llamando a una alcaldesa y sustentar su teoría de la conspiración, de que esto es “un puro montaje contra el PP”. García Pelayo abundó ayer en esto ante los medios, afirmando sentirse víctima de una estrategia de “acoso y derribo al PP” y “cabeza de turco de una cacería”.

Por la tarde, el Ayuntamiento de Jerez quiso aclarar cómo se produjeron los hechos. Según su versión, consultó con la Audiencia Nacional a primera hora de la mañana qué hacía con el expediente relacionado con Fitur 2004 que podría verse implicado en el caso Gürtel, según indicaron a Europa Press fuentes municipales. Las fuentes indicaron que en ese momento no pudieron hablar con la secretaria judicial. Posteriormente, en el transcurso del Pleno, la alcaldesa recibió la llamada de la Audiencia Nacional. “Salió para atender la llamada”, según las fuentes, por lo que la ausencia del Pleno por la citada llamada “no fue de motu proprio, sino que devolvieron la llamada”.

Esta circunstancia, según el ayuntamiento, impidió en un primer momento facilitar al grupo municipal del PP el acceso al mencionado expediente. Fue posible, según el Consistorio, en cuanto el citado órgano judicial informó que no había ningún impedimento para ello. De hecho, los concejales del PP han podido consultarlo en su totalidad.

Sobre el contrato firmado con las empresas de Correa, García Pelayo aseguró que tiene “una tranquilidad absoluta” porque no ha firmado “nada que no cumpla la ley”. Según sostuvo, el contrato cumple todos los requisitos exigibles. La contratación de hizo por la vía de urgencia, admitió, pero “se invitaron a otras tres empresas” y se adjudicó con el criterio de “menor precio y mayor calidad”

El Consejo Rector del Instituto de Promoción y Desarrollo de la Ciudada, el órgano competente para adjudicar los trabajos, también ratificó el contrato, aseguró. “Incluido el representante del PSOE y actual delegado de recursos humanos, Juan Manuel García Bermúdez”, dijo la popular.

http://www.correoandalucia.com/noticia.asp?idnoticia=4424170096093097097092424170

La crónica (I)

Ni en las tragicomedias de mayor renombre se rozó el esperpento como ocurrió ayer durante el Pleno municipal jerezano, en el que la tensión se pudo cortar con un cuchillo y que culminó con el encierro del principal grupo de la oposición en el salón municipal. Nada más empezar la sesión, la portavoz del Partido Popular, María José García Pelayo, quiso pronunciarse precipitadamente sobre el escándalo que ha salpicado a su partido a nivel local, ya que ha sido relacionado directamente con dos empresas que en la actualidad están siendo investigadas por el juez Garzón dentro del denominado caso Gürtel.

En concreto, se trata de las sociedades Special Events y Down Town Consulting, cuyo propietario y administradores, respectivamente, se encuentran en prisión. Ambas empresas fueron contratadas por los populares cuando estaban al frente del Ayuntamiento, en el año 2004, con el fin de organizar la gestión del stand de Jerez en Fitur. Aunque Pelayo intentó proclamar al comienzo del Pleno que su formación está libre de toda sospecha, la alcaldesa, Pilar Sánchez, le cortó en seco emplazándola al apartado de ruegos y preguntas, en el que podría desarrollar su exposición.

«Usted no tiene la palabra -puntualizó la primera edil-, así que no puede venir a montar el circo». Dicho esto, la popular aguantó estoicamente hasta el final de una sesión aburrida en cuanto a contenido, pero eso sí, llena de reproches personales, protestas de diversos colectivos tanto fuera como dentro de la sala y salidas de tono, en especial de las dos protagonistas de la discordia.

Así, Pelayo tildó a Sánchez de «ordinaria» y de tener «mal carácter», mientras que la socialista la interrumpió continuamente y le cortó en varias ocasiones la palabra. Tras la lectura y votación de los once puntos del día y el turno de ruegos y preguntas, la portavoz de la oposición aludió a la necesidad de contar con el expediente de contratación de las citadas empresas, con el fin de demostrar que «no tenemos nada que ocultar». La alcaldesa, sin embargo, tras salir inesperadamente de la sala para hablar por teléfono, volvió sentenciando que «el documento se lo entregaré si el juez lo estima oportuno», asegurando que acababa de recibir una llamada de la autoridad judicial.

Seguidamente, se levantó la sesión y el PP decidió permanecer en el salón de plenos hasta que el Gobierno local no les hiciera llegar el informe. Los concejales populares estuvieron durante casi tres horas apostados en el recinto, tiempo durante el cual su portavoz aprovechó para expresar su indignación y preocupación a los medios por lo sucedido. «Tenemos garantizado que el expediente cumple íntegramente la legalidad y yo entiendo que todo esto es un montaje, y que han entrado en la dinámica de ensuciar la vida política como están haciendo a nivel nacional de cara a las elecciones gallegas».

Así, Pelayo hizo referencia a una campaña orquestada de desprestigio de su partido, organizada o con la connivencia del juez Garzón y del ya ex ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo. Eso sí, la parlamentaria reconoció la existencia de una relación contractual con ambas empresas, pero aseguró que la obtención del expediente probaría que no se incurrió en ningún tipo de irregularidad.

«Estas empresas no han tenido ninguna relación personal con nosotros, de hecho al año siguiente se contrató a otra empresa de Jerez, por lo que se demuestra que con ellas no manteníamos ningún tipo de compromiso». Asimismo, justificó el acuerdo en una cierta «precipitación» por su reciente aterrizaje en el Gobierno, ya que el expediente se tramitó mediante el procedimiento de urgencia, algo que por otro lado está contemplado en la Ley de Contratos del Estado. «Todo está en los informes y mientras fui alcaldesa no firmé nunca nada con el informe en contra de los técnicos», sentenció.

Por otro lado, la popular calificó de «muy fuerte» el hecho de que un juez pudiera haber llamado a la alcaldesa para influir en decisiones políticas, aunque sus dudas al respecto se hicieron patentes. «No me creo que un juez la haya llamado, más bien lo habrán hecho desde el partido a nivel nacional para decirle que no nos entreguen la documentación, porque no les interesa que se vea que se cumple la legalidad. Y si la ha llamado el juez me preocupa enormemente y así lo trasladaré a mi partido, porque espero que no se utilice a los jueces contra el PP».

A este respecto, el Gobierno local quiso pronunciarse en la tarde de ayer a través de un comunicado, en el que especificó que la primera regidora había consultado a la Audiencia Provincial por la mañana temprano «qué hacer con el expediente», asegurando que fue el juez quien a lo largo del Pleno municipal le devolvió la llamada. La Corporación, además, confirmó haber enviado el documento a Garzón para su examen.

A Pelayo, por su parte, se le quebró la voz al reconocer que los concejales populares estaban nerviosos y preocupados, puesto que «cualquier persona que tenga dignidad y honor cuando se le ataca es normal que se ponga así». Tras esta prolongada exposición y cuando transcurrieron más de dos horas, que los encerrados aprovecharon para tomar un tentempié y seguir comentando lo sucedido, el secretario general del Ayuntamiento los hizo llamar para mostrarles, por fin, el controvertido documento. Pelayo acudió a su despacho acompañada del presidente local del partido, Bernardo Villar, y tuvo que afanarse en tomar notas ya que el secretario no sólo no les entregó el documento, sino que tampoco les permitió que realizaran una copia.

Pruebas favorables

Tras una hora de examen, los concejales se reunieron con sus compañeros y trasladaron a la prensa sus conclusiones acerca del informe. El talante de la portavoz tras ese encuentro resultó totalmente diferente, mostrándose mucho más relajada y segura de las pruebas que corroboran su «inocencia». En concreto, aludió a seis informes dentro del expediente firmados por el interventor, el secretario y el director del área de Fomento, todos ellos «favorables y sin objeciones».

En primer lugar, la parlamentaria explicó que el documento prueba sobradamente que a la adjudicación se presentaron tres empresas, con lo que ya se cumple el procedimiento establecido. Además, subrayó que los informes están rubricados por técnicos municipales y no por cargos políticos, lo que garantiza la imparcialidad del procedimiento. También existe constancia de la consignación presupuestaria y del órgano competente para su aprobación, que fue el Instituto de Promoción de la Ciudad. Se da la circunstancia de que todo fue ratificado por el Consejo de dicho órgano, en el que también se encontraba el actual delegado de Recursos, Juan Manuel García Bermúdez, por entonces en el banquillo de la oposición.

«No hay absolutamente nada -ratificó la popular-, sólo un intento de linchamiento y de poner en marcha el ventilador, porque ellos sí tienen mucho que ocultar. Nos hemos tenido que encerrar pero la verdad ha salido a la luz. Esto es un auténtico peligro para la democracia, nos sentimos amenazados». Por todo ello, aseguró que lo sucedido será puesto en conocimiento del PP andaluz con el fin de tomar las acciones necesarias, ya que «no nos quedaremos de brazos cruzados».

Firmado por Almudena Doña, que aguanto el tirón de la espera con nosotros.

http://www.lavozdigital.es/jerez/20090227/jerez/encierra-pleno-para-rebatir-20090227.html

Una de las tantas promesas que no cumple

Al final ni nos dio un solo nombre ni na de na... ¡qué fácil es hablar y qué díficil demostrar!.

www.noticiason.es

Honor y honradez

En política hay quién piensa que todo vale pero, hoy los concejales del PP han demostrado que la honorabilidad y la honradez está por encima de cualquier cargo o prebenda política.

No podemos consentir cómo para tapar la "basurilla" de otros nos quieran arrojar encima nuestra, más porquería.

Por ello hoy era necesario que quedará claro y transparente, que el PP de Jerez y Mª José García-Pelayo no tienen nada que ver en el "caso gürtel".

Hemos tenido que encerrarnos en el Pleno Municipal para que Pilar Sánchez, nos dierá el expediente de las contrataciones de dos empresas, ahora, investigadas por el Juez Garzón.

No es el único expediente que hemos pedido, porque uno debe predicar con el ejemplo y si estamos pidiendo que se investiguen las posibles y presuntas irregularidades en la Delegación de Viviendas e Infraestructuras, también queremos que se investigue todo lo que se refiera a nuestra gestión.

Tres han sido los expedientes que hemos solicitado: contrataciones de FITUR 2004, obras 2007 y 2008 y supuestas contrataciones irregulares del PP en el Ayuntamiento.

Sólo hemos podido acceder al de FITUR y todo el expediente está CORRECTO. Tan correcto que el Sr. Bermúdez, como consejero del PSOE en el Consejo de Gestión del extinto Instituto de Promoción y Desarrollo de la ciudad ratifico este expediente.

¿Por qué no nos da los demás? ¿Nos tendremos que encerrar otra vez para que la Sra. Sánchez tenga algún gesto de "transparencia"?.

La respuesta...

Polémica política por la utilización por parte del Psoe de medios públicos para un mitin electoral en los últimos comicios. Tras la denuncia del PP, los socialistas aclaran que solicitaron en tiempo y forma el montaje del escenario y que ese servicio municipal está a disposición de todos los partidos. Eso sí, no queda demasiado claro si esos servicios son gratuitos y si se pagaron.

Ante la cascada de declaraciones, les contamos la cronología de los hechos. El PP formula la denuncia contra el Psoe por utilizar medios públicos para fines partidistas.

El primero en reaccionar ha sido el delegado municipal de Infraestrcutura, Antonio Fernández, quien ha aclarado en el programa de Localia 'Primera Hora' que el Psoe solicitó al área municipal el montaje de un escenario para un mitin político, pero que lo hizo con "total transparencia" . El concejal, sin embargo, no responde si cree que este tipo de requerimientos se deben repetir en el futuro.

También se le pregunta si el partido pagó estos servicios a la delegación municipal o si estos trabajos son gratuitos para la entidad que lo solicite. El delegado tampoco contesta y nos remite a una rueda de prensa en la que el propio Psoe va a aclarar cualquier duda.

Ya en esa comparecencia, la secretaria de organización del Psoe en Jerez, Charo Cano, tras acusar al PP de "sacar basurilla" y de "no tener escrúpulos", muestra que el Psoe solicitó al Ayuntamiento "en tiempo y forma" el montaje del escenario para el mitin de campaña y aclara que ese servicio municipal está a disposición de cualquier partido que lo solicite.

Y, ¿el Psoe pagó o ese servicio es gratuito? De nuevo, la respuesta más que aclarar confunde. Cano llega a afirmar tanto que el servicio tiene un coste como que es gratuito.

Ya fuera de micrófonos, el Psoe muestra el documento en el que se evidencia que la delegación de Infraestructura sí hizo un presupuesto con una cantidad concreta por el servicio prestado. ¿Se pagó? Charo Cano apuesta por el no. Apunta en el programa 'Hoy x Hoy' de Radio Jerez que "no existen precios públicos" para estas labores por lo que achaca la existencia de un presupuesto con un coste concreto remitido por el Ayuntamiento al Psoe a una necesaria "valoración política" que debe hacer la delegación municipal.

Crónica de Ana Huguet para noticiason.
http://www.noticiason.es/article/?art=2670

P.D. Si no hubiera tanta "basurilla" cerca no tendríamos nada que sacar.

Otra más y van...

El día 25 de mayo de 2007, el PSOE celebró un mitin de cierre de campaña de las elecciones municipales en la barriada en La Granja.

Aquí están las fotos que muestran cómo operarios del Ayuntamiento de Jerez montan el escenario del mitin. ¿Quién dio la orden? ¿Cuánto ha costado? ¿Por qué los jerezanos pagamos los mitines del PSOE?.