Ilegalización de ANV

Al fin ha llegado la tan ansiada ilegalización.

Hoy venía escuchando la COPE Ignacio Villa ha hecho un recopilatorio de todas las frases celebres que los socialistas de ZP les han brindado a este partido en aquel fatídico proceso de paz.

Como bien recordaba este periodista en las pasadas generales se ilegalizo este partido porque así lo reclamo el Gobierno pero aún le quedaban ediles porque hasta el 30 de enero de 2008 el gobierno no presento dicha demanda contra los representantes abertxales en los Municipios.

Habrá que recordar lo importante y lo simplista que era el discurso del PP en aquellos comicios, "había que ilegalizar a ANV". Hoy el Tribunal Supremo nos ha dado la razón.

El cambio: Arenas

Arenas está ya en capilla. Este fin de semana se presenta a la reelección como Presidente del PP Andalucía más renovado que nunca.

No sólo presenta un congreso muy innovador, dónde la participación de la sociedad andaluza va a estar más presente que nunca sino que ha conseguido el "cambio tranquilo" de Mitterrand.

Quizás muchas de las caras tras este Congreso sean las mismas pero es que lleva muchos años Javier Arenas apostando por la trayectoria y la dedicación profesional de unos jóvenes criados bajo sus faldas pero es ahora, cuando se encuentran en el mejor momento de sus carreras, con tranquilidad y madurez.

Son varias las ponencias que se debatirán y votarán, con una gran contenido programático pero quizás una de las más relevantes para un partido como el nuestro acostumbrado a la oposición sea "que gobierne la lista más votada" y, esto no es más que otra cosa que lo que piden los ciudadanos que se respeten sus deseos mayoritarios, incluso cuando a veces estos deseos sean fruto de un ejercicio viciado y caciquil de sus gobernantes.

Un verdadero ejercicio democrático en un partido que ya no aspira a ser alternativa sino que ahora aspira a ser gobierno.

Mi verano: un camino

Hoy no pensaba escribir nada más, aún a pesar de que es de esos días que estaría horas y horas contando cosas.

Ya he contado que he hecho este verano, bueno este mes de agosto que julio se trabaja y vaya como he trabajado... pleno de distritos, consejos territoriales y consejo local del deporte y como regalo pleno de pgou...

Pero agosto ha sido distinto, ha sido mi mes, el mes que he dedicado a mi misma y a nadie más. A escucharme y a gritarme.

Y lo que me dije me lo guarde para mí pero este post me ha golpeado y sacudido http://helaito.blogspot.com/2008/09/un-poco-confusa.html.

y ahora sólo quiero escupir algunas de estas cosas.

Quizás contarlo aquí no sea la mejor decisión, no puedo hablar de política, hacer crítica y pretender ser profesional y de pronto colarse una vez más otro post personal. Pero esta soy yo, demasiado complicada y demasiado transparente.

A veces cuanto más conoces a alguien más la desconoces.

Quizás sea mi juventud, la literata que llevo dentro o la necesidad de que tu puedas algún día descubrirte a ti mismo en este post.

Si, este ha sido mi verano, un camino. Un camino hacia ninguna parte, porque así son los caminos del alma, sin principio y sin final, sin rumbo fijo y con descansos largos y adormecidos.

Y en este camino te he perdido, si porque tu eres ese principe que no pertenece a este cuento y yo esa princesa que no quiere ser feliz ni comer perdiz.

La soledad de un camino, verde, fresco, en silencio, con penumbras y hojas secas de un otoño venidero. Allí es dónde me gusta perderme, allí es donde aún ando perdida.

"Si buscas milagros, mira".

"Si quieres hacer sonreir a Dios, cuéntale tus planes".

Alberto Ruiz-Gallardón acudió al programa 'Tengo una pregunta para usted' con los deberes hechos y no tuvo problema en zafarse con diestra de las pocas preguntas comprometidas que tuvo. Nada nuevo bajo el sol. Aunque afirmó que quiere que "Mariano Rajoy sea presidente del Gobierno", defendió la "ambición política", criticó a la Iglesia por dejar que haya "injurias y difamaciones" en su radio, la COPE, y puestos a elegir entre Esperanza Aguirre y Federico Jiménez Losantos, se quedó con la primera: "Soñar con Aguirre sería agradable".

El alcalde de Madrid no dio grandes titulares en una 'comparecencia' sin estridencias -salvo su crítica a la Iglesia-, muy lejano a ese "verso suelto" del PP que dijo ser antaño. Defendió la actual legislación sobre el aborto -"no comparto la propuesta de modificación" del PSOE-, evitó hasta el final 'mojarse' sobre a quién prefería de líder de EEUU, e hizo un alegato en contra de la asignatura Educación para la Ciudadanía y en favor de la objeción de conciencia. "En la escuela no se debe adoctrinar idelógicamente", afirmó.

Pero sí algo no consiguió el alcalde fue convencer a los entrevistadores escépticos con la política. Uno de ellos, que dijo ser "apolítico", le pidió un cigarrillo. "Lo siento, no fumo", respondió el alcalde. A otra de ellas, Malla, gallega, la invitó a coger confianza en los políticos. "Transformar la realidad es algo fascinante y apasionante, y eso es lo atractivo de la política, ¿por qué no viene a transformar la realidad con nosotros?", le ofreció. "No, gracias", le respondió la joven, bastante convencida de su rechazo.

El momento más tenso de la entrevista ciudadana -27 preguntas en apenas 80 minutos- fue sin duda cuando le preguntaron sobre Federico Jiménez Losantos y la querella que interpuso contra él, por la que el periodista fue condenado por un delito de injurias. "No me extraña que en una sociedad plural pueda haber gente que difame, pero me sorprende y me duele que esas injurias y difamaciones se produzcan desde la radio de la Iglesia", dijo el alcalde de Madrid.

"Yo hice lo que cualquier ciudadano tiene que hacer cuando es injuriado, acudir a los tribunales", afirmó el alcalde de Madrid, que justificó su decisión en que "es un injuria decir que los muertos en el 11 de marzo no me importaban y que con ello quería alcanzar fines políticos". Fue ahí cuando los músculos de la cara se le tensaron y apareció en sus ojos quizá el brillo previo a unas lágrimas.

Quedaba clara la respuesta a la pregunta posterior: '¿Qué prefiere, soñar con Aguirre o despertarse con Losantos?'. "Soñar con Esperanza Aguirre, sería un sueño agradable. Como lo otro no lo hago, no opino", respondió.

Sobre las inundaciones de los túneles de la M-30, indicó que se produjeron en "una situación excepcional", pero admitió un "fallo eléctrico" en las bombas de achique de los túneles. "A mi no me preocupa tanto la inundación. No me gusto que tardasemos tanto en vaciar el túnel por un fallo eléctrico en las bombas de achique. Hubo que hacerlo de forma manual. Es un fallo que corregiremos", afirmó.

Sobre las elecciones de EEUU, el alcalde, que apenas se mostró nervioso durante la entrevista -no se colocó las gafas con el dedo índice ni una sola vez- opinó que "gane quien gane" en noviembre "el cambio está garantizado" porque "ya se ha producido".

Defendió las virtudes de ambos evitando así elegir a un candidato favorito entre el demócrata Barack Obama y el republicano John McCain -provocando con su ambigüedad las risas del público en el estudio-, aunque pareció optar por este último no por valores políticos sino porque Obama "es senador por Illinois, donde está Chicago, que compite con Madrid por los Juegos Olímpicos de 2016". "No me pida que llegue más lejos", zanjó.

Durante su alocución, el primer edil defendió también la postura de José María Aznar en la guerra de Irak "por la información que entonces teníamos", afirmó que su "responsabilidad más importante" es conseguir los Juegos de 2016 para Madrid, y se posicionó en contra de la cadena perpetua como respuesta a cualquier delito, porque va "en contra de la Constitución y del principio de reinserción".

A continuación, y también a preguntas de ciudadanos, indicó que "la consulta de Ibarretxe es un intento de plantear una ruptura de la Constitución española" y arremetió contra el Gobierno central por no dar más financiación a los ayuntamientos ya que "se nos encargan tareas para los que no tenemos competencias ni financiación", como en Seguridad.

Sobre la manida pregunta sobre su futuro político -fue inquirido al respecto varias veces-, defendió a Rajoy "como el mejor de todos (en el PP) para una alternativa", pero luego sí desveló que "los planes son difíciles que se cumplan tal y como los teníamos previstos".

"Yo estoy ayudando a Rajoy porque creo que es la persona que mejor puede conectar con lo que quieren los españoles. Yo ayudaré al proyecto de mi partido", afirmó, para luego volver a jugar al despiste con un dicho de origen francés: "Si quieres hacer sonreir a Dios, cuéntale tus planes".

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/15/madrid/1221512041.html?a=cfb556ba7a192cafb7bc9d7092d0fa0b&t=1221520596

La alcaldesa socialista de Jerez, desaparecida. ¿Nueva escapada lúdica o inicio de un escandalazo?

La alcaldesa socialista de Jerez, Pilar Sánchez, ha desaparecido otra vez. Su afición a los mutis repentinos e inexplicables ya empieza a ser costumbre. No es la primera vez ni, al parecer, será la última. La última desaparición ha tenido lugar la semana pasada y de ella ha dado cuenta el Diario de Jerez. La falta de noticias de la alcaldesa, Pilar Sánchez, desde hace varios días, en los que no ha tenido agenda oficial, tiene estupefacta a la oposición, que se pregunta por el paradero de la regidora jerezana, a la que el grupo municipal del PSA echó especialmente en falta tras la oleada de incendios registrados en la ciudad. Sin embargo, fuentes tradicionalmente bien informadas de la movida jerezana apuntan a que esta vez la desaparición se debe a un "escandalazo" latente relacionado con Chiclana, un alto responsable del PSA y la reelección de la alcaldesa socialista, actualmente secretaria general del PSOE local de Jerez..

Estas fuentes explican que el motivo de esta desaparición puede guardar relación con la siniestra operación política aceptada por el PSOe de Cádiz para recuperar la alcaldía de Chiclana, actualmente en manos de la colación de Partido Popular e Izquierda Unida. Con ayuda del PSA de Pacheco y ante la situación de minoría de la coalición, el PSOE podría conseguir la alcaldía. Para ello, Pacheco estaría exigiendo la retirada de los numerosos procedimientos judiciales abiertos contra su partido por la alcaldesa y tal vez, la desaparición de un denominado "dossier Román", relativo al número 2 del PSA en Jerez, Juan Román, que es quien lleva las negociaciones en Chiclana.

Las mismas fuentes apuntan a que es posible, además, que la negativa de la alcaldesa a comulgar con semejantes ruedas de molino, haya conducido al PSOE de Andalucía que dirige Manuel Chaves a reconsiderar la continuidad de Pilar Sánchez como secretaria general del PSOE jerezano a la que llegó contra el criterio de la secretaría de orrganización regional del PSOE dirigida por Luis Pizarro. Al parecer, en la próxima asamblea local del PSOE de Jerez que debe proceder a la elección de secretario/a general, podría ponerse en cuestión la continuidad de Pilar Sánchez. De consumarse esta hipótesis, Pilar Sánchez no sería, con toda seguridad, la candidata a la alkcaldía de jerez por el PSOE en las próximas elecciones.

Pero, claro, la afición de la alcaldesa a la desaparición deja lugar a toda clase de dudas.Los andalucistas lamentan que la alcaldesa no se personara para interesarse por los daños personales y materiales de las víctimas de los últimos incendios, ausencia que, "unida a las distintas desapariciones de Pilar Sánchez desde que ocupa la Alcaldía", hace que el PSA se pregunte "si está fuera de la ciudad", y en tal caso, si es por "viaje oficial, privado, de vacaciones, por motivos personales o institucionales..."

"Dónde está Pilar Sánchez cuando hay problemas en Jerez? ¿Por qué no ha comparecido para explicar los actos vandálicos de ayer -antes de ayer para el lector-, cuando se sucedieron ocho incendios en tres horas". Mientras dirigentes del PP también se preguntan en privado por el paradero de la regidora jerezana, los andalucistas lo hacen públicamente para saber si, de encontrarse fuera de la ciudad, ha cumplido con sus obligaciones como alcaldesa, a saber, comunicarlo oficialmente tras delegar sus funciones en el primer teniente de alcalde. Para ir al fondo del asunto, el PSA, que sospecha que la alcaldesa está "desaparecida de Jerez" desde el pasado viernes, registró días atrás una pregunta para tratar de aclarar si, "como dicen algunos medios de comunicación malagueños", Pilar Sánchez estuvo en la corrida Goyesca de Ronda y si se desplazó en coche oficial.

Hasta aquí lo que dice el Diario del grupo Joly. Lo cierto es que cuando la alcaldesa desaparece nadie sabe nada, ni sus más íntimos colaboradores o tienen, natural, un candado en la boca. Por ejemplo, su último viaje a China, con motivo del Foro Mundial de las Ciudades Turísticas,inquietó a la oposición, sobre todo porque se marchó una semana con Juan Carlos Jiménez, su antiguo escolta y hoy jefe del gabinete de Alcaldía, al que, como recordarán, intentó subirle el suelo recientemente.

Su viaje al Báltico, en verano de 2005, se produjo sin que delegara las competencias en nadie, lo que dificultó el funcionamiento municipal. Poco después viajó hasta Japón con motivo de la Expo de Aichi, en agosto de 2005. Pacheco, su socio de gobierno y cabeza del PSA, preguntó por “la financiación” del viaje -lo mismo hizo el PP- y se mostró molesto porque no se invitó a ningún andalucista. La alcaldesa le replicó tajante: “Hemos ido a vender Jerez y no ladrillos, por esto ha ido el delegado de Promoción”, Francisco Lebrero, quien, por cierto, no ha viajó ahora a China. En China, al parecer, no se iba a vender Jerez. Sánchez dijo que el viaje corría a cuenta de un convenio entre Cajasol y la Junta poco después de que el presidente Chaves asegurase que cada alcalde estuvo en Japón por su cuenta. En Bruselas también estuvo en abril de 2005 porque se dedicó la Feria a la UE.

En el otoño de 2006, viajó a Suecia para conocer las instalaciones de IKEA. En marzo del año pasado, Sánchez estuvo en Bruselas junto a representantes de ayuntamientos de la Bahía gaditana para intentar defender los intereses de los trabajadores de Delphi. También se marchó escoltada por Jiménez, su actual jefe de gabinete. Pacheco dijo de ella lo que sigue: “Ella se coló en la reunión con su bodyguard (guardaespaldas). ¿Os acordáis de la canción de Whitney Houston? Invitó a la portavoz de Delphi de Jerez y ésta pudo comer y vivir allí gracias a los alcaldes de la zona, que la atendieron. Y cuando esta señora hizo una foto de la comitiva, el bodyguard [Juan Carlos Jiménez] se lanzó sobre ella, le arrancó la máquina y le borró la foto. Bochornoso”. . La alcaldesa se ausentó de la ciudad sin anunciar dónde iría, al tiempo que una tromba de agua inundó media ciudad. Nada tendría de particular si no fuese porque cuando sus delegados la situaron “en Madrid trabajando por asuntos importantes” se descubrió que se encontraba en una clínica privada gaditana, según denunció el PP, el mismo día que fallecieron dos empleados de Verinsur. Es obvio que su equipo no lo sabía.

El Viernes de Dolores de este año suspendió varios actos argumentando que se encontraba en Londres, pero ella misma dijo que no podría estar en la capital londinense para contemplar el estreno internacional del espectáculo Viva Jerez por culpa de un fuerte catarro que le impidió viajar. Ni en su entorno más próximo logran hoy aclarar dónde estuvo: ¿en Londres o en Jerez? A sus más cercanos les indicó lo primero, pero no acudió al estreno. También circula la teoría de que viajó, pero que regresó de repente. Lo fijo es que no estuvo en la Carrera Oficial el Domingo de Ramos, casi a la misma hora en que otro triste suceso empañaba la actualidad: la muerte de un matrimonio y su hijo por inhalación de gas.

En fin, ¿otra desaparición lúdica o advenimiento de un escándalo político monumental si decide no tragar por lo que su partido le ordena?

La alcaldesa socialista de Jerez, desaparecida. ¿Nueva escapada lúdica o inicio de un escandalazo?
Por Andalucía Libre - lunes, 15 de septiembre de 2008

© Por Andalucía Libre

Cuento: el agua de la locura

Un poderoso hechicero, queriendo destruir un reino, colocó una poción mágica en un pozo del que todos sus habitantes bebían. Quién tomase aquella agua, se volvería loco.

A la mañana siguiente, toda la población bebió y todos enloquecieron, menos el rey, que tenía un pozo privado para él y su familia, donde el hechicero no había conseguido entrar. El monarca, preocupado, intentó controlar a la población ordenando una serie de medidas de seguridad y de salud pública, pero los policías e inspectores habían bebido el agua envenenada, y juzgando absurdas las disposiciones reales, decidieron no respetarlas de manera alguna.

Cuando los habitantes de aquel reino se enteraron del contenido de los decretos, quedaron convencidos de que el soberano había enloquecido y por eso disponía cosas sin sentido. A gritos fueron hasta el castillo exigiendo que renunciase.

Desesperado, el rey se declaró dispuesto a dejar el trono, pero la reina lo impidió diciendo "vayamos ahora hasta la fuente y bebamos también. Así nos volveremos iguales a ellos".

Y así se hizo: el rey y la reina bebieron el agua de la locura y empezarón inmediatamente a decir cosas sin sentido. Al momento sus súbditos se arrepintieron: ahora que el rey estaba mostrando tanta sabiduría, ¿por qué no dejarle gobernar?.

El país continuó en calma, aunque sus habitantes se comportasen de manera muy diferente a sus vecinos. Y el rey pudo gobernar hasta el fin de sus días.

Extraído del libro de Paulo Coelho "Veronika decide morir".

Otro abuso de Pilar Sánchez

Cuentan hoy en El Diario de Jerez que "por expreso deseo de la Alcaldesa" se ha invitado a muchos militantes socialistas a la Feria de la Bulería.

No sólo ha conseguido ensombrecer esta fiesta pues hoy la noticia debería haber sido el espectáculo flamenco, y no sus desmanes y abusos. Flaco favor estan haciendo a esta ciudad.

Hay quién pensando bien justifican esta decisión diciendo que era para garantizar que hubiera público. Por otro lado, están los mal pensantes (entre los que me encuentro) y creemos que detrás de esto sólo hay una maniobra y una actitud. Una maniobra para asegurarse su reelección como Secretaría General del PSOE en Jerez y una actitud, una actitud de soberbía, de abuso y de conciencia de que los recursos públicos no son de todos los ciudadanos sino de su propiedad.

Conozco a tanta gente en política, muchos de mis familiares y mejores amigos son cargos y militantes socialistas, otros son peperos, y por eso me cuesta tanto generalizar. No creo que por formar parte de uno y otro partido ya seas bueno o malo, eso depende de la profesionalidad, del interés y de la personalidad de cada uno.

Estas actitudes son nefastas no sólo para el PSOE, son muy nefastas para nuestra ciudad y para todos los que estamos en política. Estas son las cosas por las que los ciudadanos dicen que todos somos iguales y no es cierto.

Podría contar muchas cosas de las que ocurren entre bambalinas con este "socialismo" pero con las que salen a la luz ya uno se puede hacer a la idea.

Cada día ando más sorprendida por las cosas que ocurren y aún más porque no haya nadie que le diga que no puede hacerlas.

Sólo recordare algunas de las últimas: subida de sueldo desorbitada al Jefe de Gabinete, foto motera con las peores cifras de paro, amenaza a sus concejales, vacaciones varias (incluido que lleva más de una semana desaparecida), puesta de primeras piedras de viviendas que deberían estar terminadas en este año... Ya saben cintas de video (en onda jerez), mentiras y rock and roll (o flamenco)... esto hasta el 2.011.

Inicio Curso escolar 2008-2009

Unos 430 alumnos inician el lunes el curso en aulas prefabricadas.

El PP exige a la Junta que "salde la deuda histórica con Jerez en materia educativa" · Pelayo denuncia que la edad media de los colegios es de 37 años y que sólo el 6,4% de población infantil tiene acceso a guardería.

El Partido Popular sacó ayer a relucir, en la cuenta atrás para que pasado mañana se produzca la esperada 'vuelta al cole', las vergüenzas de la ciudad en materia educativa y exigió a la Junta de Andalucía, con competencias en la materia, que "salde de una vez por todas la deuda histórica que mantiene con la ciudad". La líder y portavoz de los populares jerezanos, María José García-Pelayo, puso sobre la mesa algunos datos, "los que la Junta presenta a día de hoy", preocupantes a la vista del inicio del curso escolar. En primer lugar, aludió a la edad media de los 24 centros de Infantil jerezanos, que se sitúa ya en los 37 años -el centro más moderno data de 1989, "el siglo pasado"-. E igualmente, destacó que "sólo el 6,4% de población infantil entre cero y cuatro años (12.834 empadronados) tiene acceso a una plaza en las 25 guarderías de Jerez".

En rueda de prensa, la popular criticó que "ahora que está tan de moda eliminar símbolos de la etapa predemocrática, iniciativa a la que se suma el PP, no estaría de más acabar con el lifting al que la Junta somete a los colegios jerezanos y eliminar centros escolares que datan en muchos casos de los años 40, 50 y 60 del siglo pasado". Y, a continuación, detalló que en la ciudad hay un total de catorce centros educativos de Infantil que pertenecen a la etapa predemocrática.

"Nuestros centros se merecen el salto a la modernidad", dijo, para a continuación reclamar a la Junta que construya dos nuevos colegios, en las zonas Norte y Sur. "Hemos solicitado las inversiones de la Consejería de Educación en Jerez en los últimos cuatro años y sólo reconocen como nuevo centro el de La Marquesa, por lo que mucho nos tememos que el nuevo centro previsto para este año en los Presupuestos sea el de Guadalcacín, que lleva años construyéndose". "Nos tememos otro curso más en barbecho en la construcción de centros educativos", mantuvo con visible preocupación.

Sin ir más lejos, denunció, es tal el bajo nivel de infraestructuras educativas en la ciudad que el próximo lunes un total de 430 niños jerezanos comenzarán el curso estudiando en aulas prefabricadas. En este sentido, Pelayo puntualizó que en Jerez hay ocho centros educativos con este tipo de aulas provisionales, lo que significa que el 30,7% de los centros escolares con aulas prefabricadas de la provincia se halla en los centros públicos de la ciudad.

Los déficits educativos de Jerez, como son por ejemplo el hecho de que sólo haya comedores en el 30% de los centros escolares o que la ratio de alumnos por clase en Infantil o Secundaria esté 17 alumnos por encima de la media nacional, suponen, a juicio de Pelayo, que la ciudad mantenga una media de fracaso escolar "por encima de los términos medios nacionales y regionales".

Según expuso, con datos oficiales recabados en las últimas semanas por el partido, "Jerez acabó el último curso con una tasa de fracaso escolar, entendido como el abandono del sistema educativo, del 37%, un punto superior a la media nacional y autonómica y 21 puntos por encima de la media de la Unión Europea". "No se trata de que todos los niños tenga este lunes un pupitre en el que sentarse, sino que éste esté en las mejores condiciones; no consiste en que el alumno esté escolarizado, sino en que haya nivel educativo", enfatizó Pelayo, quien anunció que su partido ha solicitado la comparecencia de la consejera de Educación en el Parlamento de Andalucía para conocer de primera qué soluciones va a aportar a los déficits en la materia que presenta la ciudad.

"A pesar de que el gobierno municipal socialista ha pregonado que Jerez ha pasado a formar parte de la Red de Ciudades Educadoras, es uno de los municipios andaluces con mayor déficit educativo, en cuanto a infraestructura y dotación de los centros, por lo que pedimos más realidades y menos anuncios pomposos del PSOE", reprochó la líder de los populares jerezanos, antes de zanjar: "Esperamos que haya una rectificación importante de cara a este nuevo curso".

http://www.diariodejerez.es/article/jerez/227642/unos/alumnos/inician/lunes/curso/aulas/prefabricadas.html

El critica-blogs

Para pasar un rato divertido y navegar por blogs. Para bloger adictos, como yo.

Respondo aquí al test, ¿os atreveís también?:

1. Entras todos los días a tu blog: varias veces.

2. Entras en tu blog desde el trabajo: sí, menos mal que mis jefes no.

3. Miras el número de visitas con frecuencia: paso palabra.

4. Invitas sutilmente a tus contactos y amigos a entrar en tu blog: ¿sutilmente? no conozco esa palabra.

5. Tu blog es tu página de inicio: me resisto a perder a google y todo su universo. ¿Conservadora? quizás.

6. Hablas del blog con la gente: más bien doy la paliza.

7. Pones comentarios en otros blogs para recibir visitas: eso no, sólo comento en el blog de yennego, luego me preguntó porqué nadie me pone comentarios, ¡si yo soy igual!.

8. Un comentario negativo te deprime: no, apenas tengo comentarios y los negativos hacia el PP los respondo. Soy liberal pese a todo.

9. Has apuntado tu blog en algún directorio con esperanza de que te visiten más: no, pero con la referencia de mi blog en otros blogs jerezanos ya me entran visitas y con la lata que les doy a mis amigos, colegas, afiliados...

10. Te comentas a ti mismo bajo una identidad diferente: ¡si ni yo me comento con seudónimo!.

RESULTADO: 5, empiezo a estar cerca de estar enganchada a mi propio blog.

http://elcriticablogs.blogspot.com/

Derecho no se mueve

Como actual estudiante de Derecho considero conveniente solidarizarme con mis colegas sevillanos los cuales están sufriendo el intento de trasladar la Facultad del antiguo edificio de la Fábrica de Tábacos.

Reproduzco el artículo publicado por Borja en su blog http://stopbasura.blogspot.com/ que por cierto es muy interesante e innovador en cuestión de imagen.

"Producen desánimo las recientes declaraciones del Vicerrector de Infraestructuras en este diario respecto al traslado de la Facultad de Derecho a partir del próximo mes de octubre porque, a pesar de todo lo que ha sucedido en ese centro a lo largo de todo el año académico, las cosas parecen estar como estaban. Una moción de censura en marcha contra el Decano -la primera vez en la historia de la Facultad-, dos recursos contenciosos impugnando las irregularidades acaecidas en varias juntas de centro, escritos de catedráticos, titulares, becarios y pesonal administrativo en petición de un debate, referéndums de los alumnos con resultado contrario al traslado..., y el señor Vicerrector opina que lo importante es el interés general y que el cambio va a hacerse.

Pero es el propio traslado de una de las Facultades más importantes de la Universidad de Sevilla el que se opone al interés general, y voy a exponer las razones que lo demuestran. Ante todo, el verdadero soporte de la Universidad en un edificio histórico como es la Fábrica de Tabacos está en la Facultad de Derecho, y no en el Rectorado o en las otras Facultades que permanecerían allí. Fue Derecho la primera en ocupar el espacio en 1955, aun antes que el Rectorado, y sus 4.000 alumnos y 100 profesores dan consistencia al uso universitario de tan noble edificio. Ayuntamiento y Junta han manifestado extraoficialmente su interés en utilizar el lugar para un uso ciudadano -se habla de una gran pinacoteca, que en verdad tendría que ser grandísima para ese espacio-. Sin Derecho, Tabacos quedaría como un cascarón hueco del que la Universidad terminaría siendo expulsada.

No hay ningún motivo para el traslado en la actualidad. Por un lado, la falta de espacios no se corrige con el nuevo edificio de Pirotecnia, que es más pequeño que el actual espacio de que la Facultad dispone. La nueva ubicación se pensó en exclusiva para Derecho, pero en 2003 se agregó la Facultad de Ciencias del Trabajo, por lo que las simulaciones de docencia que se han realizado indican que tendremos serias dificultades para enseñar allí. Por otro lado, la Fábrica de Tabacos va a quedar liberada de la biblioteca central, y ese espacio queda disponible para que el Rectorado pueda ampliar sus instalaciones.

Se reprocha a quienes nos oponemos al traslado el haber levantado nuestras voces en el último minuto. No es cierto. Hace diez años, cuando comenzó el problema, la junta de facultad se expresó inequívocamente contra el proyecto, y solo cuando se le prometió que las futuras instalaciones serían "mucho mejores" que las actuales, aceptó con fuertes condiciones. Preocupado por las manfestaciones en contra, el Rector en persona compareció dos meses más tarde ante otra junta de facultad para asegurar que el traslado sería "de lujo", y prometió que, de no hacerse en las mejores condiciones, no se haría. Ha sido cuando hemos visto que al edificio no va una sola Facultad, sino dos; que las condiciones para trabajar los profesores son deplorables; que no hay aulas suficientes; y que Viapol está cada vez más congestionado de gente, tráfico y edificios, cuando hemos recordado aquellas promesas incumplidas. El Vicerrector omite algunos detalles que pueden ser clarificadores. Por ejemplo, que la obra no tiene licencia, que la planta superior tampoco está autorizada, o que los aparcamientos están mal estructurados. Omite también que el edificio se financia con lo que se obtenga de la venta de Madre de Dios y de la explotación comercial de los aparcamientos (dicho está en la prensa). Y que los créditos se dieron por la Junta de Andalucía con la generosidad del rey Midas, en un río de oro que la Universidad recibió cuando se hallaba en quiebra técnica. Pero nuestra oposición al traslado, que siempre ha existido, nunca se ha escuchado. La Facultad ha sido ninguneada, olvidada, y, cuando ha tratado de alzar la voz pidiendo un debate serio del problema, se le ha impedido hablar. Quisimos entrevistarnos con el anterior Rector y con el nuevo, y ni siquiera han respondido. No habrá un traslado pacífico, ni tampoco fácil. Los profesores más antiguos tenemos centenares de libros que no caben en las celdillas que nos tienen preparadas, de 3 por 3 metros útiles. La Biblioteca ha empezado a destruir sus libros porque no va a tener espacio suficiente en Viapol. El alumnado carece de aparcamientos y apenas de espacio, porque a un Viapol congestionado se pretende incorporar 4.000 estudiantes de Derecho, 1.500 de Ciencias del Trabajo y 3.500 de Ciencias de la Educación. Como un gran navío español que sale de Cádiz hacia Trafalgar, el Rectorado navega olímpico hacia el infierno.

Hay una solución fácil, limpia e indolora para tanta desgracia. Si Derecho no cabe en el nuevo edificio, que se entregue a una Facultad con menos alumnos, de tantas como se encuentran en edificios antiguos. Prácticamente todas las Facultades de la Universidad tienen menos alumnos que Derecho. ¿Por qué empecinarse en la peor solución? Es señal de prudencia y raciocinio variar el rumbo cuando no va a ninguna parte.

Solo un inciso final: salvo lo aparecido en prensa, las demás afirmaciones de este escrito han sido contrastadas, por increíbles que puedan parecer. Sería espléndido que el Rectorado quisiera conocerlas más en detalle".

http://stopbasura.blogspot.com/search/label/traslado