Cuando Alemania invadió el país en 1939, Irena era enfermera en el Departamento de Bienestar Social de Varsovia el cual llevaba los comedores comunitarios de la ciudad. Allí trabajó incansablemente para aliviar el sufrimiento de miles de personas tanto judías como católicas. Gracias a ella, estos comedores no sólo proporcionaban comida para huérfanos, ancianos y pobres sino que además entregaban ropa, medicinas y dinero.
En 1942 los nazis crearon un gueto en Varsovia, e Irena, horrorizada por las condiciones en que se vivía allí, se unió al Consejo para la Ayuda de Judíos, Zegota. Ella misma lo cuenta: "Conseguí, para mí y mi compañera Irena Schultz, identificaciones de la oficina sanitaria, una de cuyas tareas era la lucha contra las enfermedades contagiosas. Más tarde tuve éxito en conseguir pases para otras colaboradoras. Como los alemanes invasores tenían miedo de que se desatara una epidemia de tifus, toleraban que los polacos controláramos el recinto."
Cuando Irena caminaba por las calles del gueto, llevaba un brazalete con la estrella de David, como signo de solidaridad y para no llamar la atención sobre sí misma. Pronto se puso en contacto con familias a las que ofreció llevar a sus hijos fuera del gueto. Pero no les podía dar garantías de éxito. Lo único seguro era que los niños morirían si permanecían en él. Muchas madres y abuelas eran reticentes a entregar a sus niños, algo absolutamente comprensible pero que resultó fatal para ellos. Algunas veces, cuando Irena o sus chicas volvían a visitar a las familias para intentar hacerles cambiar de opinión, se encontraban con que todos habían sido llevados al tren que los conduciría a los campos de la muerte.
A lo largo de un año y medio, hasta la evacuación del gueto en el verano de 1942, consiguió rescatar a más de 2.500 niños por distintos caminos: comenzó a sacarlos en ambulancias como víctimas de tifus, pero pronto se valió de todo tipo de subterfugios que sirvieran para esconderlos: sacos, cestos de basura, cajas de herramientas, cargamentos de mercancías, bolsas de patatas, ataúdes... en sus manos cualquier elemento se transformaba en una vía de escape.
Irena quería que un día pudieran recuperar sus verdaderos nombres, su identidad, sus historias personales y sus familias. Entonces ideó un archivo en el que registraba los nombres de los niños y sus nuevas identidades.
Los nazis supieron de sus actividades. El 20 de octubre de 1943, Irena Sendler fue detenida por la Gestapo y llevada a la infame prisión de Pawiak donde fue brutalmente torturada. En un colchón de paja encontró una estampa de Jesús Misericordioso con la leyenda: “Jesús, en vos confío”, que conservó consigo hasta el año 1979, momento en que se la obsequió aJuan Pablo II.
Ella era la única que sabía los nombres y las direcciones de las familias que albergaban a los niños judíos. Soportó la tortura y se negó a traicionar a sus colaboradores o a cualquiera de los niños ocultos. Fue sentenciada a muerte. Mientras esperaba la ejecución, un soldado alemán se la llevó para un "interrogatorio adicional". Al salir, le gritó en polaco "¡Corra!". Al día siguiente halló su nombre en la lista de los polacos ejecutados. Los miembros de Zegota habían logrado detener la ejecución sobornando a los alemanes, e Irena continuó trabajando con una identidad falsa.
En 1944, durante el Levantamiento de Varsovia, colocó sus listas en dos frascos de vidrio y los enterró en el jardín de su vecina para asegurarse de que llegarían a las manos indicadas si ella moría. Al finalizar la guerra, Irena misma los desenterró y le entregó las notas al doctor Adolfo Berman, el primer presidente del Comité de salvamento de los judíos sobrevivientes. Lamentablemente la mayor parte de las familias de los niños había muerto en los campos de concentración nazis. En un principio los chicos que no tenían una familia adoptiva fueron cuidados en diferentes orfanatos y poco a poco se los envió a Palestina.
Los niños sólo conocían a Irena por su nombre clave "Jolanta". Pero años más tarde, cuando su foto salió en un periódico luego de ser premiada por sus acciones humanitarias durante la guerra, un hombre la llamó por teléfono y le dijo: "Recuerdo su cara, usted es quien me sacó del Gueto." Y así comenzó a recibir muchos llamadas y reconocimientos.
En 1965 la organización Yad Vashem de Jerusalén le otorgó el título de Justa entre las naciones y se la nombró ciudadana honoraria de Israel.
En noviembre de 2003 el presidente de la República, Aleksander Kwasniewski, le otorgó la más alta distinción civil de Polonia: la Orden del Águila Blanca. Irena fue acompañada por sus familiares y por Elzbieta Ficowska, una de las niñas salvadas, "la niña de la cuchara de plata".
En el año 2007 el gobierno de Polonia la presentó como candidata para el premio Nobel de la Paz. Esta iniciativa fue del Presidente Lech Kaczynski y contó con el apoyo oficial delEstado de Israel —a través de su primer ministro, Ehud Ólmert— y de la Organización de Supervivientes del Holocausto residentes en Israel. Las autoridades de Oświęcim (Auschwitz enalemán) expresaron su apoyo a esta candidatura, ya que consideraron que Irena Sendler fue uno de los últimos héroes vivos de su generación, y que demostró una fuerza, una convicción y un valor extraordinarios frente a un mal de una naturaleza extraordinaria. Finalmente el galardón fue concedido al ex vicepresidente de los EE. UU., Al Gore.
Falleció en Varsovia (Polonia), el 12 de mayo de 2008 a los 98 años de edad.
La vida de esta heroína ha sido llevada a la pequeña pantalla por la CBS en The Courageous Heart of Irena Sendler, donde ha sido interpretada por la ganadora de un Oscar Anna Paquin.
Scott Brown dió un gran discurso después de una gran victoria.Brown es un candidato atractivo, articulado, muy trabajador y con mucho coraje.Tuvo el coraje de servir durante años en una pequeña minoría en la legislatura de Massachusetts.Tuvo el valor de servir durante 20 años en la Reserva del Ejército de Massachusetts, y convertirse en Teniente Coronel.Tuvo el valor de postularse para el asiento en el Senado que ningún republicano ha ocupado desde Henry Cabot Lodge Jr. en 1946 (en un estado donde el último senador republicano, Ed Brooke, fue elegido en 1972). Tuvo el coraje de llevar a cabo una campaña positivamente orientada en todos los aspectos (una lección que, después de esta victoria y de la de los gobernadores de Virginia y Nueva Jersey, todos los candidatos republicanos deberían aprender).Tuvo el coraje de seguir alegremente con su camioneta, a pesar del ridículo desprecio por parte del Presidente.“La tierra de los libres y el hogar de los valientes” (como sugiere nuestro himno nacional) tiene que surgir con valentía o no puede continuar siendo libre.La valentía de Scott Brown cambió la historia en la elección especial más trascendental de mi vida.El siguiente es un breve resumen de nueve lecciones fundamentales de la victoria de Brown.
Lección uno: Presenten candidatos en todas partes
La primera lección que los republicanos deberían aprender de la victoria del martes es que el GOP debe presentar candidatos en todas partes sin preocuparse de si el distrito usualmente elige a republicanos.En los últimos cinco días una encuesta ha mostrado a Tim Griffin ganándole al congresista titular del 2do distrito del congreso de Arkansas, Vic Snyder (demócrata), por 17 puntos.En Cincinnati, el ex congresista republicano, Steve Chabot, está arriba por 17 puntos sobre el demócrata que le ganó en el 2008, Steve Driehaus.En Michigan, el ex congresista republicano, Tim Walberg, está 7 puntos por encima del demócrata Mark Schauer, que fue el que lo derrotó en las pasadas elecciones.Hay momentos en que cambia la historia y el pueblo estadounidense decide mover las cosas. Este puede ser ese momento, y significa que los republicanos deben postular candidatos en todos los niveles y en todos los estados.
Lección dos: Ser positivo importa, y los republicanos del congreso deben tomar nota
En las tres campañas ganadoras (Virginia, Nueva Jersey, Massachusetts), el candidato republicano se ha enfocado en los problemas y ha dado un mensaje positivo. En estas campañas, los republicanos señalaron sus diferencias con los demócratas, siempre orientándolas a cuestiones de principios.El pueblo estadounidense está realmente asustado por la economía, el terrorismo, y la pérdida de honestidad y transparencia de su gobierno. Quiere un partido que trate de resolver las cosas que le preocupan y no un partido que se enfrenta negativamente a esas preocupaciones y las mantiene de esa manera.Un partido de alternativa puede lograr enormes victorias en 2010 y 2012. Un partido de oposición lograría muchas menos.
Lección tres: El Presidente Obama ha tenido dos malos aniversarios y ahora es momento de que piense sobre lo que ha estado haciendo
En el aniversario de su elección como presidente, hubo victorias decisivas para dos gobernadores republicanos, en estados que él había ganado.El miércoles fue el aniversario de su inauguración y la fecha en que un nuevo senador republicano llegaba a Washington para ocupar el asiento del ex senador Ted Kennedy. Y Brown lo dejó muy claro: “Es el asiento del pueblo”.El Presidente ya tiene una excusa para detenerse, reflexionar, recalibrar y aprender algunas lecciones dolorosas.No más tratos ni acuerdos en secreto.No más votos de la máquina Pelosi-Reid.No más estrategias únicamente de demócratas izquierdistas.Los líderes de la izquierda en la Cámara y el Senado seguramente odiarán tal cambio de rumbo y lucharían contra él.Por su parte, los demócratas moderados (y la mayoría de los estadounidenses) respirarían aliviados.
Lección cuatro: Los republicanos deberían demostrar que sí responderían a una actitud nueva, más moderada y más abierta del Presidente Obama, ofreciendo un nuevo comienzo en el tema de reforma de salud, y en otros retos fundamentales de Estados Unidos
Este es el momento adecuado para que los republicanos de la Cámara y el Senado ofrezcan reunirse con el Presidente y comenzar un nuevo proceso para reformar la salud.Esta oferta de trabajar juntos para ayudar a la nación sería bien recibida por el pueblo norteamericano y representaría un verdadero cambio: de ser el partido de oposición, pasaría a ser el partido que ofrece una alternativa.
Lección cinco: Los Tea Parties y el populismo son reales
El Movimiento Tea Party va a ser una fuerza importante en el 2010 y el 2012.Representa un verdadero levantamiento de los estadounidenses que están enfadados, asustados, y hartos de ambos partidos.No es casualidad que Scott Brown haya destacado su independencia varias veces en el discurso de su victoria. No fue una victoria republicana. Sólo el 12% de Massachusetts está registrado como republicano. Esta fue una victoria de la gente. Una verdadera alianza entre los republicanos, los independientes y los demócratas moderados.
Lección seis: las camionetas les ganan a los grupos de presión
Lo más extraño de la visita desacertada y de última hora que hizo el presidente Obama a Massachusetts, fue su fijación en la camioneta de Scott Brown.Franklin Delano Roosevelt, que era un auténtico aristócrata de Hudson Valley, habría entendido instintivamente que había que estar del lado de las camionetas. Bill Clinton quizá hasta hubiera llegado en camioneta.Sin embargo, el elitismo de la nueva izquierda del partido demócrata -el partido de la máquina de Obama, Pelosi y Reid- está tan enterrado y tan fuera de contacto con la población que no entendió lo que Scott Brown estaba haciendo.
Lección siete: la seguridad nacional importa
Andy McCarthy publicó un excelente artículo en el “National Review Online” donde examina el papel que tuvo la seguridad nacional en la elección.Todo estadounidense preocupado por nuestra seguridad en una era de terrorismo debería leer a McCarthy y mirar la campaña de Brown. Tengan la certeza de que la seguridad es un tema en el que sólo es posible ganar, y la izquierda está absurdamente del lado incorrecto: poniendo los derechos de los terroristas por encima de la protección de vidas estadounidenses.
Lección ocho: El Radicalismo secular significa pérdida, incluso en Massachusetts
El jueves antes de las elecciones, en uno de los momentos más extraños en su marcha hacia la derrota, la Procuradora General Coakley dijo en una entrevista de radio al hablar de las personas religiosas que se oponen a la píldora del día después que aunque “usted puede tener libertad religiosa… probablemente no debería trabajar en una sala de emergencia.”Mientras la izquierda se ha hecho más secular y más agresiva en su hostilidad hacia la religión, ha ido despertando mucha más oposición. Entre los católicos, evangélicos, mormones, y judíos ortodoxos, la posición de Coakley representaba una lucha contra la intolerancia religiosa que todos temen.Definir la conciencia y la religión como partes legítimas de los Estados Unidos es una gran posición triunfadora, y la campaña de Scott Brown tuvo un fuerte componente de defensa de la fe y la conciencia, incluso en Massachusetts.
Lección nueve: El pueblo estadounidense es soberano, y cuando sus líderes lo enfurecen, se levanta y los despide
Como fue con Jefferson, Jackson, Lincoln, el movimiento progresista (especialmente Theodore Roosevelt y Woodrow Wilson), Franklin Delano Roosevelt y Ronald Reagan- una vez más el pueblo de Estados Unidos encuentra la manera de aplastar el establishment.En Estados Unidos el pueblo es soberano. La noche del martes nos recordó que eso sigue siendo cierto. A pesar de los políticos, burócratas, académicos y medios de comunicación de élite, seguimos siendo un país excepcional, de libertad y oportunidad.
Newt Gingrich es ex-presidente de la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos. Artículo reproducido bajo permiso de The Americano.
Me gustaría saber la identidad de los nueve expertos en los que la ministra Bibiana Aído se escuda para defender que una niña de dieciséis años puede abortar sin consultar con sus padres.
Me gustaría saber de qué son expertos y si son padres y madres. Me gustaría saber en qué se fundamentan para decir que dejar tan dramática decisión en manos de una adolescente aterrada es lo mejor para ella.
Me gustaría saber si se han parado a pensar que esa criatura, tras mantener una relación sexual precipitada, va a empezar a sufrir lo que la literatura científica ya ha diagnosticado ante un aborto.
El síndrome de aborto reúne quince síntomas psicológicos que van desde la angustia al sentimiento de culpabilidad, la ansiedad, los terrores nocturnos, la depresión, los trastornos de alimentación o de la vida sexual. Síntomas que pueden llegar a aparecer, dicen los psicólogos de
Me gustaría saber con qué valor lanza la joven ministra Aído, con una sonrisa, como quien anuncia un anticonceptivo novedoso, que una niña de dieciséis años está tan capacitada para abortar como para casarse.
Una niña de dieciséis años no está capacitada para abortar ni para casarse, por mucho que se esté normalizando lo que son parches en la vida.
Una cosa es que lo haga y otra bien distinta la sacudida que la vida le da a una adolescente casada, quien sale adelante gracias a los apoyos de la familia. Me gustaría saber quién le va a informar a una adolescente de dieciséis años de que si se queda preñada puede abortar sin decírselo a los padres y también en quién se va a apoyar ante semejante circunstancia.
¿En la mamá-administración, o en su mejor amiga, con la que intercambia los vaqueros e inventa en su habitación coreografías de Beyoncé?
Me gustaría saber si esos expertos conocen lo que es ser padres y las complicaciones a las que nos enfrentamos para conquistar la confianza de nuestros hijos en la difícil adolescencia.
Me gustaría saber el protocolo de actuación que se llevará a cabo cuando una niña de dieciséis años acuda al centro para abortar y cómo será tratada. Me gustaría saber qué pretenden con esta propuesta de ley, que autoriza a que se rompa la confianza entre hijos y padres.
Y me gustaría saber qué se pretende de los padres el día que nuestra hija decidiera abortar en soledad. ¿La recibimos con un aplauso? ¿Le damos sopa caliente? ¿Le preguntamos si llegó a ponerle nombre? ¿O quién habría sido el padre? ¿Debemos obviar el tema, o celebrarlo con una barbacoa? ¿Trae esas instrucciones la nueva reforma de la ley del aborto?
Una cuestión más: ¿meterán en la cárcel a una madre que le discuta esa decisión a su hija adolescente? O es la ley del "no se lo digas a mamá porque no la necesitas". Señorita Aído, me gustaría saber si mi hija ha abortado sola. Porque soy su madre.
El PP presentó ayer una iniciativa que pondrá en marcha con carácter mensual a partir del próximo 20 de octubre. En concreto, se trata de foros ciudadanos denominados 'Habla Jerez', tal como explicó ayer el coordinador, Agustín Muñoz, quien también adelantó que se celebrarán en el salón de actos de la ONCE (de la calle Porvera). "Serán un instrumento de participación activa de los jerezanos y constituirán un puente de comunicación que fortalecerá el diálogo entre los ciudadanos, sean profesionales cualificados, usuarios de servicios o miembros de diversos colectivos y del PP", explicó el responsable, incidiendo en que se trata de una medida novedosa ya que "es un espacio para que los ciudadanos puedan aportar sus sugerencias a los políticos".