miércoles, 9 de julio de 2008

Disidencias

"A Mariano Rajoy le aparecen disidentes y sus adversarios empiezan a dar cuartos al pregonero por lo que consideran debilidad del presidente del PP. Habrá que ver qué ocurre de aquí a unos meses, pero las disidencias nunca han tumbado gobiernos en este país ni han puesto del revés a los partidos ni siquiera cuando Borrell le ganó a Joaquín Almunia las primarias: se buscó una bicefalia que acabó como el rosario de la aurora... con Borrell fuera de juego.

Rosa Estarás y Alicia Sánchez Camacho están avezadas en política. Mucho más que la recién llegada Montserrat Nebrera, aunque el alcalde de Calviá que aspiraba a la presidencia del PP balear, Carlos Delgado, sabe bastante de política a pesar de no haber logrado vencer a Estarás. Nebrera, que piensa que subir peldaños en un partido es tan fácil como participar en tertulias de radio y televisión, donde se ha labrado un merecido nombre, se ha puesto chula con su 43% de votos y ha dicho que no piensa hablar con nadie más abajo de Rajoy. Va lista. Con esas ínfulas le auguramos escaso porvenir político. No es consciente de que los muchos apoyos económicos con los que hoy cuenta desaparecen cuando se pierden unas elecciones. Y tampoco es consciente de que Sánchez Camacho sabe cómo defender su terreno y ampliarlo. Como no es consciente de que ha contado con los apoyos de los cabreados con la dirección nacional del partido, pero ese tipo de cabreos duran poco.

A Rajoy se la ha acusado hasta la saciedad de mostrar tibieza ante los puntos flacos de su partido. Ahora, cuando ha impuesto a su equipo sin aceptar condicionamientos e inicia una nueva andadura designando a personas de su confianza en las regiones en las que el PP está más débil, se le acusa de mangonear imponiendo candidatos. Como si nadie hubiera impuesto nada con anterioridad. El que esté libre de culpa que tire la primera piedra, empezando por Fernández de la Vega, a la que Zapatero mandó a Valencia en contra del criterio regional, o la propia Nebrera, a la que impuso Piqué sin ser siquiera militante; por no hablar de un Rajoy designado por Aznar, un Chaves al que mandó Felipe González a Andalucía cuando no quería ni pensar en ello, o un Juan Fernando López Aguilar que fue designado por Zapatero candidato a la presidencia canaria sin que los canarios le hubieran reclamado sino todo lo contrario.

Rajoy quiere ganar elecciones, y eso le obliga a implicarse directamente en las regiones en donde el partido está más flojo. En Cataluña, con Nebrera de número dos de la lista, el PP tuvo un mediocre resultado en las autonómicas, y con Nebrera haciendo campaña en las generales quedó muy por debajo de lo esperado".

Artículo de opinión de Pilar Cernuda publicado en El Diario de Jerez.
http://www.diariodejerez.es/article/opinion/174931/disidencias.html

martes, 8 de julio de 2008

¿Qué quiere Abascal?

Aún recuerdo cómo un día aparecieron unas pintadas proetarras en los lomos de unos caballos.

Eran los caballos de Santiago Abascal padre, uno de los históricos del PP Vasco.

Tres han sido las generaciones de Abascal que han tenido que vivir con miedo pero con fuerza y teson entre las amenazas de ETA.

Hoy, es Santiago Abascal hijo, quién es noticia todos los días, su lucha ahora también está dentro del PP Vasco. Le hemos visto romper la papeleta de la "consulta" de Ibarretxe en el Parlamento Vasco, le vi en la ponencia política del Congreso del PP Nacional y le vemos con bastante asiduidad en la prensa.

Pero, no sé qué es lo que quiere. A veces pienso que es la pasión, la juventud, la energía y la lealtad al País Vasco y, en especial, a Maria San Gil pero, en el camino el PP Vasco está desangrándose.

Después de los Congresos regionales del PP Catalán y Balear, y aún despertándonos de la resaca de Nebrera empiezan las luchas fraticidas en el PP Vasco.

Yo, sinceramente, por mucho que leo varios periódicos, blogs, web´s del PP y todo lo que pillo, entre estas cosas incluyo ponencias y enmiendas, no consigo saber qué está pasando.

No entendí porqué Santiago se empeñaba en qué se recogierá su enmienda en la ponencia política en Valencia que incluyerá mención expresa al PNV me gustaba mucho más por ser más amplia la oficial, dónde se rechazaba a todos los partidos que forman el actual gobierno vasco (PNV y EA).

No sé qué quieres Abascal.

Entrevista a De Cospedal

El Mundo ofrece en su versión escrita una entrevista a Mª Dolores De Cospedal. Los frágmentos de esta entrevista están recogidos en su versión digital.

"Sus amigos dicen de ella que es una mujer valiente y luchadora, una trabajadora incansable, que hace honor a su perfil profesional de abogada del Estado, poco amiga de la improvisación y mucho del trabajo bien hecho. Tal vez por eso cuando le preguntas, a bocajarro, cómo se puede ser ama de casa, madre, diputada autonómica, senadora, líder de su partido en Castilla-La Mancha, 'número dos de los populares' y... no morir en el intento, responde con dos únicas palabras: "renuncia personal".

Sobre el PP que surge del Congreso
- "En Génova no hemos impuesto a nadie para el PP catalán ni nos hemos cargado a nadie. Nebrera mantuvo su candidatura alternativa y ha perdido" [...] "La nueva dirección no tiene ningún tipo de actitud controladora o restrictiva, todo lo contrario".

- "Es curioso que cuando en nuestros congresos hay más de un candidato se habla división y cuando lo hace otro partido, de democracia interna. [...] Es increíble que a estas alturas se dé más legitimidad democrática a unos partidos que a otros".

Sobre la política de los 'populares' pasada y presente.
- "El PSOE no tiene ninguna legitimidad para darnos carnés de demócratas cuando hemos sido nosotros quienes no hemos claudicado ante los terroristas".

- "El PSOE, a la hora de relacionarse con los nacionalistas, no ha tenido problemas en que se produzca una vulneración de nuestro modelo constitucional, incluso ha llegado a decir que la nación española es un concepto discutido y discutible, y ha aceptado negociar políticamente con los terroristas. Nosotros eso no lo haríamos jamás".

- "La información que tenía el Gobierno de Aznar sobre Irak no fue la adecuada y eso pudo conducir a errores, lo reconozco".

Sobre su persona y su cargo.
- Sobre las similitudes y diferencias con Ángel Acebes, su predecesor en el cargo: "Puede haber cosas en las que él y yo discrepemos, pero hay cuestiones fundamentales, como la defensa de nuestro modelo constitucional, la lucha contra el terrorismo, la defensa de la libertad y la igualdad de todos los ciudadanos, donde coincidimos plenamente".

- Al respecto de algunos comentarios que indican que será Arenas 'el que mueva los hilos', responde "Ése es un comentario machista. Si la persona que estuviera en mi lugar no fuera una mujer ese comentario no habría surgido. Yo tengo bien claro que la secretaria general de este partido soy yo, para lo bueno y para lo malo".

Sobre Mariano Rajoy, su liderazgo y su equipo.
- "Rajoy ha demostrado una gran capacidad para afrontar situaciones difíciles y eso es importante para un dirigente político".

- "Este partido, más que etiquetas personales, tiene que tener un proyecto político fuerte, contundente, valiente y moderno".

jueves, 3 de julio de 2008

Candidata de interés

Ultimamente el ranking de visitas del blog ha aumentado considerablemente pero desde que escribí el artículo sobre el Congreso del PP de Cataluña aún más.

Son muchos los internautas que llegan al blog buscando algo referido a Alicia Sánchez-Camacho, dato objetivo que puede ser un apunte del enorme interés que ha generado su candidatura.

En política el interes suscitado y el conocimiento del candidato es básico y eso Alicia, en la red, ya lo ha ganado.

miércoles, 2 de julio de 2008

Brown, de mito a caballo perdedor

"Pese a sus prometedores inicios, el primer ministro británico ha encadenado una serie de errores que han colocado al Partido Laborista en uno de los peores momentos de su historia más reciente.

¿Qué ha ocurrido para que alguien que, nada más convertirse en primer ministro, fue aclamado como un gestor hábil y solvente, capaz de salvar al laborismo británico, haya pasado a ser considerado un político débil y sin carisma, un caballo perdedor, en cuestión de meses?.

La pregunta centra todos los análisis con motivo del primer año en el número 10 de Downing Street de Gordon Brown, quien, sin mediar elecciones, tomó el relevo de Tony Blair el 27 de junio del 2007.

Tras años de ambicionar el cargo, el político corre ahora el riesgo de pasar a la historia como Brown, El Breve, el primer ministro que dilapidó una ventaja laborista de dos dígitos en los sondeos y allanó el camino para el regreso de los tories después de tres legislaturas en la oposición.

Lo suyo fue sin duda un bautismo de fuego. No habían pasado ni 48 horas desde su llegada al número 10 cuando tuvo que hacer frente a unos atentados terroristas fallidos en pleno centro de Londres, seguidos por otros en Glasgow que, de haber tenido éxito, habrían causado una auténtica carnicería.

Su respuesta, calmada pero contundente, le valió en aquel momento la admiración de propios y extraños.

Después llegarían las inundaciones en Inglaterra y los brotes de fiebre aftosa, problemas que Brown fue afrontando durante el verano con nota, lo que impulsaba al alza al laborismo en las encuestas, tras meses de caídas en los últimos tiempos de Blair debido a su desgaste por la guerra de Iraq.

A los británicos parecía gustarles ese político sin carisma, tan distinto de su antecesor, centrado en su trabajo y nada interesado en las exhibiciones mediáticas que habían caracterizado los mandatos de Blair.

Incluso la quiebra del banco hipotecario Northern Rock no hizo mella, en un primer momento, en su popularidad.

Y cuando parecía que todo iba viento en popa, que nada podía con el nuevo primer ministro, Brown tuvo que hacer frente a su gran dilema: decidir si convocaba unas elecciones adelantadas para acreditar en las urnas el respaldo popular.

Los sondeos invitaban a soñar con una mayoría aún mayor en la Cámara de los Comunes y Brown, cauto para unos y cobarde para otros, comenzó a deshojar la margarita.

Nadie sabrá nunca qué hubiera pasado si Brown se hubiera tirado a la piscina y hubiera llamado entonces a votar a sus compatriotas.

Lo que está claro es que las semanas de especulación en la prensa y algunas tretas políticas, como viajar a Iraq en pleno congreso conservador o invitar a tomar té a la conservadora Margaret Thatcher en Downing Street, pusieron fin a su luna de miel con el electorado y le mostraron como un político indeciso y maniobrero.

Sus vacilaciones propiciaron un vuelco en los sondeos que hizo que finalmente el político laborista se echara para atrás en la convocatoria electoral.

A partir de ese momento comenzaron a verse más claramente las carencias de un político sin las dotes de encantador de serpientes de su predecesor, que ayudaron a Blair a ganar su tercer mandato incluso cuando el descontento con los laboristas por la guerra de Iraq había alcanzado cotas máximas. Desde entonces, Brown parece haber ido de desastre en desastre.

El agravamiento de la crisis del Northern Rock, que empezó a arrojar dudas sobre el que se había considerado como el principal activo de Brown, su capacidad de gestión económica, el extravío de datos confidenciales de millones de familias y nuevos escándalos de financiación del laborismo siguieron mermando su popularidad. Todo ello en un contexto de desaceleración económica que complicaba aún más su mandato.

Brown parecía haber perdido aquel toque que caracterizó sus primeros días, algo constatable en medidas, incomprensibles para la izquierda, como la eliminación del tramo más bajo de la declaración de la renta o la ampliación del plazo de detención sin cargos para sospechosos de terrorismo.

Y el primer ministro, que sólo unos meses antes soñaba con una mayoría ampliada en unas generales, acabó llevando en mayo pasado a su partido a sus peores resultados en más de 40 años en unas elecciones municipales, en las que perdió incluso la capital.

El último plazo para convocar elecciones generales en el Reino Unido es mayo del 2010, pero ¿llegará Gordon Brown a esa fecha?".

http://www.diariodejerez.es/article/mundo/170280/brown/mito/caballo/perdedor.html

Sánchez-Camacho VS Nebrera

El PP en Cataluña vive un precongreso regional agitado. Aunque es cierto que más que el congreso lleva algún tiempo agitado.

Primero fueron dos hombres: Sirera y Fernández Díaz quiénes se disputaban la presidencia, luego aparecio Nebrera. Después Fernández Díaz y Nebrera llegan a un acuerdo, por último, Ana Mato propone como candidata de consenso a Sánchez-Camacho, se integran Sirera y Fernández Díaz en la candidatura de Sánchez-Camacho pero Nebrera continúa.

En conclusión, serán dos mujeres Sánchez-Camacho y Nebrera quiénes se disputarán este fin de semana la presidencia del PP catalán.

Dos breves biografías.

Alicia Sánchez-Camacho. Nació en Barcelona pero sus padres no son catalanes. Llegaron a Cataluña a pasar su jubilación, y se instalaron en Girona, donde Alicia cursó todos sus estudios. Es catalanohablante, pero el castellano es su lengua materna. Licenciada en Derecho, Máster en Administración Pública, fue Juez Sustituta, Directora Provincial de Trabajo en Girona, Subdirectora General de Formación Profesional, Directora del Instituto de Seguridad e Higiene en el Trabajo, Consejera Laboral de la Embajada Española en Washington Delegada internacional en la OEA, y es Presidenta del PP en Girona, Portavoz del PP en Catalunya, Diputada autonómica, Senadora por designación directa.

Montserrat Nebrera. nacida en Barcelona el 11 de julio de 1961. Doctora en derecho y licenciada en filosofía política y en filología clásica por la Universidad de Barcelona. Catedrática de Derecho Constitucional. Montserrat Nebrera compaginaba la docencia en la Universidad Internacional de Cataluña con un cargo de directora de Estudios Sociales en el Instituto Cambó del que fue relegada cuando se presentó como candidata del Partido Popular de Cataluña. Es diputada del PP Catalán desde el 2006 (fue el fichaje estrella de Piqué, concurriendo como número 2 en la lista por Barcelona del PPC en las últimas elecciones autonómicas ) donde tiene muchos simpatizantes debido a su gran valía.

Actualmente es Presidenta de la Comisión de Justicia, Derecho y Seguridad y Portavoz de Interior y de Inmigración en el Parlament de Catalunya. Ha sido abogada, magistrado de apoyo en la Audiencia Provincial los 7 años anteriores a su entrada en política y, desde hace más de veinte, investigadora y profesora de Derecho Constitucional. Afiliada al Partido Popular de Catalunya desde noviembre de 2007, ya había perfilado la que a su juicio debe ser la vía para conseguir los objetivos del PPC, en la cena organizada en el Hotel Majestic el 13 de marzo del mismo año.

El 18 de abril de 2008 presenta su candidatura a la presidencia del Partido Popular de Catalunya para, según declaró a los medios, contribuir a hacer del PPC una alternativa de gobierno en Cataluña, una vía liberal conservadora que puede convencer a la mayoría, si se explica de forma eficiente.

Entre otras ocupaciones realiza múltiples colaboraciones con medios de comunicación, El Punt de Gerona, El Periódico de Cataluña, El Mundo, Avui, La Razón y El Economista y participa en tertúlias políticas en televisión ([[TV3 y en la noria de tele 5]]) y radio Cataluña Radio y COM Radio entre otros.
Blog personal: http://www.montsenebrera.cat/blog/

La genética política

"Desde hace tiempo, descubrir las razones del comportamiento de los seres humanos trae de cabeza a los científicos, que cada vez descubren más genes implicados en cada una de nuestras acciones.

El último hallazgo se refiere a la participación política, es decir, a la decisión de votar en unas elecciones, que también tendría raíces genéticas y, por tanto, hereditarias.

En concreto, en el acto de ir a las urnas y depositar el voto están implicados dos de los 25.000 genes humanos, el MAOA y el 5HTT. Ambos se relacionan con la estimulación de un neurotransmisor cerebral, la serotonina, que genera bienestar, sociabilidad y confianza.

Los descubridores de esta función genética han sido James H. Fowler, Christopher T. Dawes y la psicóloga Laura A. Baker, todos de la Universidad de California. Fueron ellos quienes comprobaron que entre aquellos que tenían una modificación en el gen MAOA el porcentaje de votantes en la elecciones estadounidenses del año 2000 era mucho mayor: hasta un 53% de la variación se debía a diferencias en los genes.

Además, el 5HTT se observó que estaba relacionado con una mayor práctica religiosa.

Para llegar a esta conclusión, utilizaron los datos de un registro de gemelos idénticos (monocigóticos) y diferentes (dicigóticos) de Los Angeles. Así pudieron observar que los que tienen el 100% de sus genes iguales son más similares en su actividad política que los que comparten sólo el 50%.

Tras esta primera conclusión, los investigadores decidieron comprobar si el patrón genético se cumplía en todo el país, para lo que utilizaron los datos de un estudio sobre salud adolescente realizado entre 1994 y 2002. De hecho, este informe ya se ha utilizado anteriormente para otros estudios sobre el papel de los genes.

Y confirmaron lo que ya sabían: entre gemelos idénticos la participación política era muy similar, incluyendo no sólo el hecho de ir a la urna, sino también hacer donaciones a las campañas o acudir a mítines.

"Pensábamos encontrar que los genes tenían cierto papel en el asunto, pero fuimos los primeros sorprendidos por la magnitud del efecto genético", explica Fowler, que ha dirigido el trabajo, publicado en la 'American Political Science Review'

Regulación del miedo

Lo cierto es que, desde el primer momento, el equipo apuntó a estos dos genes porque se sabe que tienen una fuerte influencia sobre la interacción social y la regulación del miedo.

Partieron de la hipótesis de que las personas con las versiones más eficientes de ambos irían a votar con más probabilidad, en concreto hasta un 10% según sus resultados.

Así las cosas, el determinismo genético parece tomar cada día más importancia frente a quienes postulan que la educación y el entorno en el que se vive desde la infancia es lo único fundamental.

Resulta especialmente curiosa la especialización religiosa del 5HTT, una asociación que sugiere que también la actividad social, junto con los genes, cuenta a la hora de facilitar una acción política".

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/01/ciencia/1214936414.html?a=5ea9e2f9e900dd1f493b148991c20dc8&t=1214985682

Si no te hubieras ido

martes, 1 de julio de 2008

Rajoy por encima de ZP en las encuestas de la SER

Hoy publica El País la siguiente noticia:

"Rajoy aventaja por primera vez a Zapatero en popularidad".
http://www.elpais.com/articulo/economia/Rajoy/aventaja/primera/vez/Zapatero/popularidad/elpepueco/20080701elpepueco_2/Tes

Se refiere a un sondeo realizado por la cadena SER, donde los dos líderes suspenden pero Rajoy saca algo de ventaja a Zapatero. En cuanto a intención de voto estaríamos en un empate técnico, por delante el PSOE con un 42% y el PP con un 41%.

La SER al servicio de España

Hoy publica Libertad Digital un artículo de opinión de Joan Valls, transcribiendo la entrevista de La Morena a Zapatero tras la victoria de España en la Eurocopa.

No tiene desperdicio.

"¿Recuerdan las manifestaciones de la rebelión cívica, esas a las que había que llevar a Mariano a empujones, cuando ondeaban las banderas españolas y sonaba el himno y no nos los creíamos? Pues en el PSOE aprendieron la lección. Antes incluso de que el Partido Popular abandonara los principios en su particular viaje al fondo de la noche, en Ferraz ya comenzaban a hablar del Gobierno de España. Los últimos acontecimientos deportivos nos han servido para comprobar cómo se está apelando institucionalmente a la unidad de los españoles. Y no sólo para seguir pescando en el caladero de votos desencantados del nacionalismo, sino, sobre todo, para generar un efecto piña cuando la crisis explote en todos los ámbitos. Los nacionalistas lo saben y, por eso, han escenificado, de forma más o menos patética, su desprecio a la selección.

Si disponen de veinte minutos, no se pierdan la primera parte de El Larguero de la SER tras la victoria de la selección española ante Alemania. "¿Verdad que escuchamos los gritos de viva España y no nos sentimos fachas?", asegura su director y presentador, José Ramón de la Morena. A eso se le llama mensaje directo, sin disimulos, para una audiencia todavía extasiada, con pocas defensas. El discurso, para quien lo trabaja. "¿Veis como nos unen muchas más cosas de las que nos separan?", nos explica el comunicador, como si siempre hubiéramos pensado que no nos unía nada. Luego, llega la entrevista a José Luis Rodríguez. Antológica:

De la Morena: Nos lo merecíamos y se lo merecía este país, porque, fíjese, lo que está haciendo usted ahora es como si lanzara un mensaje de Navidad en una de las noches más felices para este país, ¿no? En un momento en el que el miedo, el temor, la preocupación del momento, que si la crisis, que si el petróleo, que si el paro, que si el trabajo, todo eso, pues ahora mismo nos une a todos la misma felicidad.

Rodríguez: Por supuesto, absolutamente, y eso es lo que han demostrado los jugadores, que han dado una lección de equipo.

De la Morena: Presidente, ¿se puede decir que esta es la mejor medicina contra la crisis, contra la desaceleración o como quieran llamarlo?.

Rodríguez: Bueno, lo que está claro es que el fútbol y la selección no están en crisis.

Pues ya lo sabemos: según uno de los buques insignias de Prisa, José Ramón de la Morena, Rodríguez Noel nos lanza un mensaje de Navidad, que, además, hasta puede ser la mejor medicina para la crisis. Quizá sea cierto que Prisa está más hundida que tocada. Rodríguez se tiene que estar muriendo de la risa".